RPC 基准

RPC 协议 Triple&Dubbo 基准测试

  • Dubbo3 的 _Dubbo协议 _实现与 Dubbo2 版本在性能上基本持平。
  • 由于 Triple协议 本身是基于 HTTP/2 构建，因此在单条链路上的 RPC 调用并未比基于 TCP 的 Dubbo2 有提升，反而在某些调用场景出现一定下降。但 _Triple协议 _更大的优势在于网关穿透性、通用性，以及 Stream 通信模型带来的总体吞吐量提升。
  • Triple 预期在网关代理场景下一定会有更好的性能表现，鉴于当前压测环境，本轮 benchmark 暂未提供。

1.1 环境

| 描述
---|---
机器| 4C8G Linux JDK 1.8（Provider）4C8G Linux JDK 1.8 （Consumer）
压测用例| RPC 方法类型包括：无参无返回值、普通pojo返回值、pojo列表返回值

2.7 版本 Dubbo 协议（Hessian2 序列化）
3.0 版本 Dubbo 协议（Hessian2 序列化）
3.0 版本 Dubbo 协议（Protobuf 序列化）
3.0 版本 Triple 协议（Protobuf 序列化）
3.0 版本 Triple 协议（Protobuf 套 Hessian2 序列化）
压测方法| 单链接场景下，消费端起 32 并发线程（当前机器配置 qps rt 较均衡的并发数），持续压后采集压测数据
压测数据通过 <https://github.com/apache/dubbo-benchmark> 得出

1.2 数据分析

| Dubbo + Hessian2
2.7| Dubbo + Hessian2
3.0| Dubbo + Protobuf
3.0| Triple + Protobuf
3.0| Triple + Protobuf(Hessian)
3.0
---|---|---|---|---|---
无参方法| 30333 ops/s
2.5ms P99| 30414 ops/s
2.4ms P99| 24123 ops/s
3.2ms P99| 7016 ops/s
8.7ms P99| 6635 ops/s
9.1ms P99
pojo返回值| 8984 ops/s
6.1 ms P99| 12279 ops/s
5.7 ms P99| 21479 ops/s
3.0 ms P99| 6255 ops/s
8.9 ms P99| 6491 ops/s
10 ms P99
pojo列表返回值| 1916 ops/s
34 ms P99| 2037 ops/s
34 ms P99| 12722 ops/s
7.7 ms P99| 6920 ops/s
9.6 ms P99| 2833 ops/s
27 ms P99

1.2.1 Dubbo 协议不同版本实现对比

//imgs/v3/performance/rpc-dubbo.svg

图三 Dubbo协议在不同版本的实现对比

  • 就 Dubbo RPC + Hessian 的默认组合来说，Dubbo3 与 Dubbo2 在性能上在不同调用场景下基本持平

1.2.2 Dubbo协议 vs Triple协议

//imgs/v3/performance/rpc-triple.svg

图四 Triple vs Dubbo

  • 单纯看 Consumer <-> Provider 的点对点调用，可以看出 Triple 协议本身并不占优势，同样使用 Protobuf 序列化方式，Dubbo RPC 协议总体性能还是要优于 Triple。

  • Triple 实现在 3.0 版本中将会得到持续优化，但不能完全改变在某些场景下“基于 HTTP/2 的 RPC 协议”对比“基于 TCP 的 RPC 协议”处于劣势的局面

1.2.3 补充网关场景

TBD

1.2.4 模拟 Stream 通信场景的吞吐量提升

TBD

最后修改 March 2, 2023: Fix alias forward in docs3-v2 (#2342) (f16c1535592)