TiDB Sysbench 性能对比测试报告 - v6.0.0 对比 v5.4.0

测试概况

本次测试对比了 TiDB v6.0.0 和 v5.4.0 在 OLTP 场景下的 Sysbench 性能表现。结果显示,相比于 v5.4.0,v6.0.0 的 Read Write 负载性能有大幅提升,提升了 16.17%。其他负载性能基本与 v5.4.0 的持平。

测试环境 (AWS EC2)

硬件配置

服务类型 EC2 类型 实例数
PD m5.xlarge 3
TiKV i3.4xlarge 3
TiDB c5.4xlarge 3
Sysbench c5.9xlarge 1

软件版本

服务类型 软件版本
PD v5.4.0、v6.0.0
TiDB v5.4.0、v6.0.0
TiKV v5.4.0、v6.0.0
Sysbench 1.1.0-df89d34

参数配置

两个版本使用相同的配置

TiDB 参数配置

1. log.level: "error"
2. prepared-plan-cache.enabled: true
3. tikv-client.max-batch-wait-time: 2000000

TiKV 参数配置

1. storage.scheduler-worker-pool-size: 5
2. raftstore.store-pool-size: 3
3. raftstore.apply-pool-size: 3
4. rocksdb.max-background-jobs: 8
5. raftdb.max-background-jobs: 4
6. raftdb.allow-concurrent-memtable-write: true
7. server.grpc-concurrency: 6
8. readpool.storage.normal-concurrency: 10
9. pessimistic-txn.pipelined: true

TiDB 全局变量配置

1. set global tidb_hashagg_final_concurrency=1;
2. set global tidb_hashagg_partial_concurrency=1;
3. set global tidb_enable_async_commit = 1;
4. set global tidb_enable_1pc = 1;
5. set global tidb_guarantee_linearizability = 0;
6. set global tidb_enable_clustered_index = 1;

HAProxy 配置 - haproxy.cfg 文件

更多有关 HAProxy 在 TiDB 上的使用,可参阅 HAProxy 在 TiDB 中的最佳实践。

1. global                                     # 全局配置。
2. pidfile     /var/run/haproxy.pid        # 将 HAProxy 进程的 PID 写入 pidfile。
3. maxconn     4000                        # 每个 HAProxy 进程所接受的最大并发连接数。
4. user        haproxy                     # 同 UID 参数。
5. group       haproxy                     # 同 GID 参数,建议使用专用用户组。
6. nbproc      64                          # 在后台运行时创建的进程数。在启动多个进程转发请求时,确保该值足够大,保证 HAProxy 不会成为瓶颈。
7. daemon                                  # 让 HAProxy 以守护进程的方式工作于后台,等同于命令行参数“-D”的功能。当然,也可以在命令行中用“-db”参数将其禁用。

9. defaults                                   # 默认配置。
10. log global                              # 日志继承全局配置段的设置。
11. retries 2                               # 向上游服务器尝试连接的最大次数,超过此值便认为后端服务器不可用。
12. timeout connect  2s                     # HAProxy 与后端服务器连接超时时间。如果在同一个局域网内,可设置成较短的时间。
13. timeout client 30000s                   # 客户端与 HAProxy 连接后,数据传输完毕,即非活动连接的超时时间。
14. timeout server 30000s                   # 服务器端非活动连接的超时时间。

16. listen tidb-cluster                        # 配置 database 负载均衡。
17. bind 0.0.0.0:3390                       # 浮动 IP 和 监听端口。
18. mode tcp                                # HAProxy 要使用第 4 层的传输层。
19. balance leastconn                      # 连接数最少的服务器优先接收连接。`leastconn` 建议用于长会话服务,例如 LDAP、SQL、TSE 等,而不是短会话协议,如 HTTP。该算法是动态的,对于启动慢的服务器,服务器权重会在运行中作调整。
20. server tidb-1 10.9.18.229:4000 check inter 2000 rise 2 fall 3       # 检测 4000 端口,检测频率为每 2000 毫秒一次。如果 2 次检测为成功,则认为服务器可用;如果 3 次检测为失败,则认为服务器不可用。
21. server tidb-2 10.9.39.208:4000 check inter 2000 rise 2 fall 3
22. server tidb-3 10.9.64.166:4000 check inter 2000 rise 2 fall 3

测试方案

  1. 通过 TiUP 部署 TiDB v6.0.0 和 v5.4.0。
  2. 通过 Sysbench 导入 16 张表,每张表有 1000 万行数据。
  3. 分别对每个表执行 analyze table 命令。
  4. 备份数据,用于不同并发测试前进行数据恢复,以保证每次数据一致。
  5. 启动 Sysbench 客户端,进行 point_select、read_write、update_index 和 update_non_index 测试。通过 HAProxy 向 TiDB 加压,每种负载每个并发数各测试 20 分钟。
  6. 每轮完成后停止集群,使用之前的备份的数据覆盖,再启动集群。

准备测试数据

执行以下命令来准备测试数据:

1. sysbench oltp_common \
2. --threads=16 \
3. --rand-type=uniform \
4. --db-driver=mysql \
5. --mysql-db=sbtest \
6. --mysql-host=$aws_nlb_host \
7. --mysql-port=$aws_nlb_port \
8. --mysql-user=root \
9. --mysql-password=password \
10. prepare --tables=16 --table-size=10000000

执行测试命令

执行以下命令来执行测试:

1. sysbench $testname \
2. --threads=$threads \
3. --time=1200 \
4. --report-interval=1 \
5. --rand-type=uniform \
6. --db-driver=mysql \
7. --mysql-db=sbtest \
8. --mysql-host=$aws_nlb_host \
9. --mysql-port=$aws_nlb_port \
10. run --tables=16 --table-size=10000000

测试结果

Point Select 性能

Threads v5.4.0 TPS v6.0.0 TPS v5.4.0 95% latency (ms) v6.0.0 95% latency (ms) TPS 提升 (%)
300 260085.19 265207.73 1.82 1.93 1.97
600 378098.48 365173.66 2.48 2.61 -3.42
900 441294.61 424031.23 3.75 3.49 -3.91

v6.0.0 对比 v5.4.0,Point Select 性能基本持平,略下降了 1.79%。

Point Select

Update Non-index 性能

Threads v5.4.0 TPS v6.0.0 TPS v5.4.0 95% latency (ms) v6.0.0 95% latency (ms) TPS 提升 (%)
300 41528.7 40814.23 11.65 11.45 -1.72
600 53220.96 51746.21 19.29 20.74 -2.77
900 59977.58 59095.34 26.68 28.16 -1.47

v6.0.0 对比 v5.4.0,Update Non-index 性能基本持平,略下降了 1.98%。

Update Non-index

Update Index 性能

Threads v5.4.0 TPS v6.0.0 TPS v5.4.0 95% latency (ms) v6.0.0 95% latency (ms) TPS 提升 (%)
300 18659.11 18187.54 23.95 25.74 -2.53
600 23195.83 22270.81 40.37 44.17 -3.99
900 25798.31 25118.78 56.84 57.87 -2.63

v6.0.0 对比 v5.4.0,Update Index 性能下降了 3.05%。

Update Index

Read Write 性能

Threads v5.4.0 TPS v6.0.0 TPS v5.4.0 95% latency (ms) v6.0.0 95% latency (ms) TPS 提升 (%)
300 4141.72 4829.01 97.55 82.96 16.59
600 4892.76 5693.12 173.58 153.02 16.36
900 5217.94 6029.95 257.95 235.74 15.56

v6.0.0 对比 v5.4.0,Read Write 性能有大幅提升,提升了 16.17%。

Read Write