TiDB Sysbench 性能对比测试报告 - v5.3.0 对比 v5.2.2

测试概况

本次测试对比了 TiDB v5.3.0 和 v5.2.2 在 OLTP 场景下的 Sysbench 性能表现。结果显示,v5.3.0 相比于 v5.2.2,性能基本持平。

测试环境 (AWS EC2)

硬件配置

服务类型 EC2 类型 实例数
PD m5.xlarge 3
TiKV i3.4xlarge 3
TiDB c5.4xlarge 3
Sysbench c5.9xlarge 1

软件版本

服务类型 软件版本
PD v5.2.2、v5.3.0
TiDB v5.2.2、v5.3.0
TiKV v5.2.2、v5.3.0
Sysbench 1.1.0-ead2689

参数配置

两个版本使用相同的配置

TiDB 参数配置

1. log.level: "error"
2. performance.max-procs: 20
3. prepared-plan-cache.enabled: true
4. tikv-client.max-batch-wait-time: 2000000

TiKV 参数配置

1. storage.scheduler-worker-pool-size: 5
2. raftstore.store-pool-size: 3
3. raftstore.apply-pool-size: 3
4. rocksdb.max-background-jobs: 8
5. raftdb.max-background-jobs: 4
6. raftdb.allow-concurrent-memtable-write: true
7. server.grpc-concurrency: 6
8. readpool.unified.min-thread-count: 5
9. readpool.unified.max-thread-count: 20
10. readpool.storage.normal-concurrency: 10
11. pessimistic-txn.pipelined: true

TiDB 全局变量配置

1. set global tidb_hashagg_final_concurrency=1;
2. set global tidb_hashagg_partial_concurrency=1;
3. set global tidb_enable_async_commit = 1;
4. set global tidb_enable_1pc = 1;
5. set global tidb_guarantee_linearizability = 0;
6. set global tidb_enable_clustered_index = 1;

HAProxy 配置 - haproxy.cfg 文件

更多有关 HAProxy 在 TiDB 上的使用,可参阅 HAProxy 在 TiDB 中的最佳实践。

1. global                                     # 全局配置。
2. chroot      /var/lib/haproxy            # 更改当前目录并为启动进程设置超级用户权限,从而提高安全性。
3. pidfile     /var/run/haproxy.pid        # 将 HAProxy 进程的 PID 写入 pidfile。
4. maxconn     4000                        # 每个 HAProxy 进程所接受的最大并发连接数。
5. user        haproxy                     # 同 UID 参数。
6. group       haproxy                     # 同 GID 参数,建议使用专用用户组。
7. nbproc      64                          # 在后台运行时创建的进程数。在启动多个进程转发请求时,确保该值足够大,保证 HAProxy 不会成为瓶颈。
8. daemon                                  # 让 HAProxy 以守护进程的方式工作于后台,等同于命令行参数“-D”的功能。当然,也可以在命令行中用“-db”参数将其禁用。

10. defaults                                   # 默认配置。
11. log global                              # 日志继承全局配置段的设置。
12. retries 2                               # 向上游服务器尝试连接的最大次数,超过此值便认为后端服务器不可用。
13. timeout connect  2s                     # HAProxy 与后端服务器连接超时时间。如果在同一个局域网内,可设置成较短的时间。
14. timeout client 30000s                   # 客户端与 HAProxy 连接后,数据传输完毕,即非活动连接的超时时间。
15. timeout server 30000s                   # 服务器端非活动连接的超时时间。

17. listen tidb-cluster                        # 配置 database 负载均衡。
18. bind 0.0.0.0:3390                       # 浮动 IP 和 监听端口。
19. mode tcp                                # HAProxy 要使用第 4 层的传输层。
20. balance roundrobin                      # 连接数最少的服务器优先接收连接。`leastconn` 建议用于长会话服务,例如 LDAP、SQL、TSE 等,而不是短会话协议,如 HTTP。该算法是动态的,对于启动慢的服务器,服务器权重会在运行中作调整。
21. server tidb-1 10.9.18.229:4000 check inter 2000 rise 2 fall 3       # 检测 4000 端口,检测频率为每 2000 毫秒一次。如果 2 次检测为成功,则认为服务器可用;如果 3 次检测为失败,则认为服务器不可用。
22. server tidb-2 10.9.39.208:4000 check inter 2000 rise 2 fall 3
23. server tidb-3 10.9.64.166:4000 check inter 2000 rise 2 fall 3

测试方案

  1. 通过 TiUP 部署 TiDB v5.3.0 和 v5.2.2。
  2. 通过 Sysbench 导入 16 张表,每张表有 1000 万行数据。
  3. 分别对每个表执行 analyze table 命令。
  4. 备份数据,用于不同并发测试前进行数据恢复,以保证每次数据一致。
  5. 启动 Sysbench 客户端,进行 point_select、read_write、update_index 和 update_non_index 测试。通过 HAProxy 向 TiDB 加压,每种负载每个并发数各测试 20 分钟。
  6. 每轮完成后停止集群,使用之前的备份的数据覆盖,再启动集群。

准备测试数据

执行以下命令来准备测试数据:

1. sysbench oltp_common \
2. --threads=16 \
3. --rand-type=uniform \
4. --db-driver=mysql \
5. --mysql-db=sbtest \
6. --mysql-host=$aws_nlb_host \
7. --mysql-port=$aws_nlb_port \
8. --mysql-user=root \
9. --mysql-password=password \
10. prepare --tables=16 --table-size=10000000

执行测试命令

执行以下命令来执行测试:

1. sysbench $testname \
2. --threads=$threads \
3. --time=1200 \
4. --report-interval=1 \
5. --rand-type=uniform \
6. --db-driver=mysql \
7. --mysql-db=sbtest \
8. --mysql-host=$aws_nlb_host \
9. --mysql-port=$aws_nlb_port \
10. run --tables=16 --table-size=10000000

测试结果

Point Select 性能

Threads v5.2.2 TPS v5.3.0 TPS v5.2.2 95% latency (ms) v5.3.0 95% latency (ms) TPS 提升 (%)
300 267673.17 267516.77 1.76 1.67 -0.06
600 369820.29 361672.56 2.91 2.97 -2.20
900 417143.31 416479.47 4.1 4.18 -0.16

v5.3.0 对比 v5.2.2,Point Select 性能基本持平,略下降了 0.81%。

Point Select

Update Non-index 性能

Threads v5.2.2 TPS v5.3.0 TPS v5.2.2 95% latency (ms) v5.3.0 95% latency (ms) TPS 提升 (%)
300 39715.31 40041.03 11.87 12.08 0.82
600 50239.42 51110.04 20.74 20.37 1.73
900 57073.97 57252.74 28.16 27.66 0.31

v5.3.0 对比 v5.2.2,Update Non-index 性能基本持平,略上升了 0.95%。

Update Non-index

Update Index 性能

Threads v5.2.2 TPS v5.3.0 TPS v5.2.2 95% latency (ms) v5.3.0 95% latency (ms) TPS 提升 (%)
300 17634.03 17821.1 25.74 25.74 1.06
600 20998.59 21534.13 46.63 45.79 2.55
900 23420.75 23859.64 64.47 62.19 1.87

v5.3.0 对比 v5.2.2,Update Index 性能基本持平,略上升了 1.83%。

Update Index

Read Write 性能

Threads v5.2.2 TPS v5.3.0 TPS v5.2.2 95% latency (ms) v5.3.0 95% latency (ms) TPS 提升 (%)
300 3872.01 3848.63 106.75 106.75 -0.60
600 4514.17 4471.77 200.47 196.89 -0.94
900 4877.05 4861.45 287.38 282.25 -0.32

v5.3.0 对比 v5.2.2,Read Write 性能基本持平,略下降了 0.62%。

Read Write