卷之四十二—卷之四十五

卷之四十二

智

父子之智

《唐书》 ：贞观二十三年夏四月，太宗有疾，谓太子曰：李世绩才智有余，然汝与之无恩，但不能怀服。我今黜之，若其即行俟，我死，汝於后用为仆射，亲任之。若徘徊顾望，当杀之耳。遂以同中书门下三品为迭州都督，世绩受诏不至家而去。

录曰：唐太宗之不能庇其子，若孙也宜哉。托孤之命未行，托绩之言先入，是所以教其馅一。盖帝本挟数任术，长於任人，而不闲於观物，故夫今日之心膂，即他日之仇怜；今日之智计，即他日之祸本。自以为得，而不知绩也者，既不难於事帝，安在其不背密乎。其始也，徒以一须之剪，为社稷之计，不知鹰犬之量，更思其余物乎。其终也，乃以去鞅之故智，欲遗安刘之远图，悖亦甚矣。斯大有关於唐之宗庙社稷，不可以不录也。

睿宗元年，上将立太子，以宋王成器嫡长，而平王隆基有大功，疑不能庾。成器辞曰：国家安，则先嫡长；国家危，则先有功。苟违其宜，四海失望。臣死不敢居平王之上。涕泣固辞者累日，大臣亦多言平王功太宜立。刘幽求曰：臣闻除天下之祸者，当飨天下之福乎。王拯社稷之危，救君亲之难，论功莫大，语德最贤，无可疑者。上从之，立平王隆基为太子。

录曰：人皆曰：庐陵王之复辟，唐之天下一再造也。而不知造於平王隆基之为太子也。夫震，长子也。若乃建成与承乾及陈王忠，皆庸劣无似，所谓震索索，视矍矍者也，终亦必亡而已矣。至於中宗昏愚尤甚，始则其心受辱而不顾，倪首废弃而不耻，终则生於忧息而不知，制於妻祭而不恤，所谓震逐泥未光者也。以及於玄宗赫然奋怒震惊，群枉之心发据，积阴之气神尧。故物不失其旧，所谓震惊百里，不丧丧魁出，可以守宗庙社稷，以为祭主者也。观於出乃见。

权皋者，唐相德舆父也。以才名表署安禄山从事虐，欲潜潜去，，阴察安有异志又虑祸及老母。，适禄使献俘京师，回过福昌，尉仲谟，皋从妹婿也，密以计约之，此至河阳，诈称疾亟召谟，谟至，假为哀哭，禄山遂不疑，许其母归，乃微服匿迹，侯其母於淇门，奉之画夜那南去。及渡江，禄山已反，由是名闻天下。采访使高适表为判官，属永王璘乱，多劫大士夫，皋又变名以免。玄宗在蜀，闻而嘉之。士君子如李华、柳识皆仰皋之德，以为分天下善恶一人而已。德与四岁能诗，七岁已孝文，十五为文数百篇，名声日大。韩洄辟从事，是试秘书省，后为礼部尚书平章事。自贞元至元和三十年，羽仪朝行，性直亮宽恕，动作语言，一无外饰，酝籍风流为时称向，於述作特盛，六经百氏，游咏渐渍，其文雅正而弘博，时人以为宗匠焉。

录曰：愚观权皋之陷虏窟，可谓无策矣，而能卒保其身，以奉其亲，盖不宁完节全名，抑且庆锺后裔。韩洄、王定常评皋可为宰辅、师保，卒非空言。父子贞文孝德，羽仪朝行，岂非明哲之君子乎。

符令奇子璘初为卢龙神将，会幽州乱，奔昭义，田悦拒命，奇密语璘曰：吾阅世事多矣。自安史干纪无较噍类，吾观田氏覆亡无日，汝能委质朝廷，为唐忠臣，吾亦名扬后世。璘泣曰：悦，忍人也，近祸可畏。奇曰：今王师四合，吾属俎中酝，儿不行，吾死垒尸逆地，云何。璘与父喷臂别，时朝廷遣马琼讨悦，璘降遂，悦怒切责骂以忘义背主，旦夕且死。身庸何悔。诏拜特进，令奇曰：吾教子以顺，杀遂遇害。燧署璘为军副，一璋常岘赵元昊，知其必叛，封义阳郡王，复表父冤，加左散骑常侍、户部尚书。

录曰：此事与权皋等，蚓令奇真死，皋尚假耳。而史不列卓行，岂以其子不在相位耶。禄之。

《宋史》曹璨、曹玮，皆彬之子也。璨沉毅多智，彬以为类己，特锺爱焉，授河阳节度使同干章事。玮沉勇有谋，喜读书，通《春秋》 三传，於《左传》 尤深。李继迁叛，诸将数出无功，太宗问谁可将者，彬曰：臣少子玮可任。即召见，以本官同知渭州，时年十九。及彬疾真宗临视，明以后事，对曰：臣无事可言，臣二子材器可取。臣若内举，皆堪为将。上问其优劣，对曰：璨不如玮。后玮有功，与彬同配飨庙廷。彬，太祖；玮，仁宗，知子莫如父云。

录曰：彬之右玮也，岂预期其不附丁谓欤。是故宁为寇党，无为谓党。寇党虽罪犹荣，以其无天所生也。谓党虽贵犹戮，以其有腼面目也。盖不惟国之祯干，其邦之司直已乎。

玮常觇赵元昊，知其必叛谓枢密王鬷曰：在陕西日闻赵德明，常使人以马博易，怒其息微，欲杀之，莫可谏止。时元昊方十余岁，谏曰：我戎人从事鞍马，而以资邻国，易不急之物，已非得策。又从而杀之，边人谁肯为我用者。德明从之。璋因私念曰：此子欲用其人矣。是必有异志。闻其尝往来牙市中，璋欲识之，屡使人诱致之，不可得，乃使善画者图其貌而观之，真英物也，他曰必为边患。计其时，正在公秉政之曰，公甚勉之，碳时未以为然，后始叹其明识。

录曰：此不但璨之不如璋，谈亦未为得也。彬可谓始终不负所举矣。

向敏中父璃躬亲教督，不假颜色，曰：大吾门者，此儿也。及长，姿表瓖硕，岂弟多智，晓民政，善理繁剧，居大任三十年，人以重德目之。为人主所优礼，故虽罹变故，终不得谢。尝进右仆射兼门下侍郎，真宗谓学士李宗夸曰：朕自即位，未尝除仆射，今命敏中，此殊命也。敏中应大喜，贺客必多，卿试往观之，勿言朕意也。宗夸既至，门阑寂然，竟入贺曰：今曰闻降麻，士大夫莫不惧慰。敏中但唯唯。又曰：自上即位，未尝除端揆非，勋望隆重，眷倚殊越，何以至此。敏中复唯唯。又历陈前世为仆射，勋德礼命。敏中亦唯唯，卒无一言。其智略慎重，类如此。子五人，传正、传式、传亮、传师、传范。传亮子经，女即钦圣宪肃皇后也。后累赠敏中燕王，传亮周王，经吴王，余孙并显。

录曰：宋之后族，或以仁，或以智，或以勇。仁而不滥，智而不缴，勇而不乱。是故彬之清介无伐，是不滥也；敏中岂弟多智，是不缴也；琼　也。不知尚‘此，而惟色之求，几何望有子十四人，皆教以读书，是不乱其伉俪之益，嗣续之贤哉。

吕夷简与子公着俱拜司空平章事，宋兴以三公平章事者四人，而吕氏居其二，士艳其荣。夷简父蒙亨，即蒙正弟也。祥符问，真宗封太山，幸其第，谓蒙正曰：卿诸子孰可用。对曰：诸子皆不足用，有侄夷简，宰相才也。由是知名。公着自少即以治心养性为本，於声利纷华泊然无所好，暑不挥扇，寒不亲火，简重清静，盖天禀然。其智识探敏，遇事善决，苟利於国，不以利害动其心，见士大夫以人物为意者，必问其所知，与其所闻参互考实，以达於上。每议政事，博取众善以为善。神宗尝言：其於人材不欺，如权衡之称物，尤能避远声迹，不以知人自处。司马光亦曰：每闻晦叔言，便觉己语为烦。其为人所重如此。

录曰：愚观吕许公，不惟文穆知之，王文正亦知之。观其一言之决，虽筮龟不如，正所谓技茅连茹，以其汇征吉者也。至止献公，虽曰：人才不欺，如权衡称物，然未能烛计见效，犹所谓包承包羞者。此人事关於天道，而兴衰得失判然见矣。

苏洵名二子，说曰：轮辐盖斡，皆有职，子车，而轼独若无所为者。虽然去轼，吾未见其为完车也。轼乎，吾惧汝之不外内也。天下之车，莫不由辙，而言车之功，辙不与焉。虽然车仆马毙，而患不及辙。是辙者，祸福之间也。辙乎，吾知兔矣。又《木假山记》 曰：予家有三峰，予每思之，则疑其有数存乎其间。且其孽而不伤，拱而不夭，任为楝梁而不伐，风拔水漂而不破拆，不伤不腐，不破拆而不为人所材，以及於斧斤出於湍沙之问，而不为樵夫野人之所薪，而后得至乎此，则其理似不偶然也。然予之爱之，而又有感焉。予见中峰魁岸踞肆，意气端重，若有以服其旁之二峰。二峰者庄栗刻峭，凛乎不可犯，虽其势服於中峰，而岌然若无阿附意。吁，其可敬也夫，其可以有所感也夫。

录曰：史谓轼稍自韬戢，虽不获柄用，亦当免祸，斯言岂其然哉。观老泉之所以逆料其子，终身不差毫末，而三峰之说，比喻亲切，千古之下可想见一门之内，父子之间，智识非寻常可比，岂草草知其子者同日语哉。

欧阳修幼丧父，母韩国夫人郑氏亲诲读书。家贫无资，以荻画地，教其书字，谓之曰：汝父为吏，尝夜烛治官书，屡废而叹，吾问之，则曰：死狱也。吾求其生不得尔。吾曰；生可求乎。曰：求其生而不得，则死者与我皆无恨也。蚓求而有得耶，以其有得，则知不求而死者有限也。夫常求其生，犹失之死，而世常求其死也。此语修服之终身，凡断死罪，非杀人者，多所平反。平居教他子弟，亦以此语之。

录曰：欧阳氏之父，非有所求也，尽己之心焉耳。其母亦非有所为也，明父之志焉耳。此其人所不知，而己独知之，冥冥之中，所谓阴德莫过於此。故不必明其报应，而但服之终身，尤可为知者道也。

刘安世母有贤名，及安世除谏官，尚未拜命，入白其母曰：朝廷不以安世不肖，使在言路。倘居其官，须明目张胆，以身任责，脱有触作，祸谴立至。主上方以孝治，若以老母辞，当可兔。母曰：不然。吾闻谏官为天子诤臣，汝父平生欲为之而不可得，汝幸居此地，当捐身以报国恩。正得罪流放，无问远近，吾当从汝所之。於是受命在职，正色立朝，面折廷争，人目之以为殿上虎。

录曰：愚观安世之事，而叹死生有命，君子不可以不安也。以敦卞之威权，而济之以凶虐，人为之甘心者众矣。不惟岭表不能死人，而指教数四，或将到而先毙，或数驿而赦原，后世闻之，祇增一哄。若有使之然者，向使母预忧祸息，则直道不显。直道不显，母子之贤，无由而彰。此其蓄缩退汗，固不若明目张胆之得以无怍也。

尹焞母陈氏。焞常应举发策，有诛元佑诸臣乞一郡自效，而上惟恐其去，弗许也。仁宗尝对左右曰：儒者皆用矣，惟虞伯生未显擢尔。英宗即位，拜住为相，乃言於上，遣使求之，集以忧还。中丞赵世安乘间为请曰：伯生久居京师甚贫，又病目，幸假外任，以便医。帝怒曰：虞伯生，汝辈不容耶。帝方向用文学，集弘才博识，无施不宜，故重听其去，有如此。

录曰：愚观女士读书通大义，则有之矣。至《左传》 欧苏文，今向学之徒尚犹难之，蚓女子乎。史传文仲守衡，汲夫妇从，以未有子为祷於南岳，故集生而文仲异之。呜呼。生子者，本其气也。以汲之知人，素本儒流，而杨之睿德，无忝士行，有匹配之贤，而后有嗣续之贤，不待智者可以占知其成就矣，又奚待梦卜之或然欤。

《御制文集□ 西平侯沐英诰》 曰：功懋懋官，帝王之定制。思亲恋旧，人事之常情。曩者朕於扰攘之时，年已二十有五，尚未生兄女，尔沐英因兵受厄，八岁逢难，罔知存活，朕怜其孤幼，抚育如儿，夜卧同相，数番鼾睡於朕怀。后因有子，尔亦长成，以人情天理度之，不晦尔名，使从尔姓，祀尔祖宗。今也不忘尔孩童之状，以吾无异於尔父，特封为西平侯。尔当思幸逢之初会，休忘释难之洪恩，知报不穷，究心利济，永为多福吉哉。

录曰：愚观西平侯与汉之刘肥等耳。肥不旋踵而亡，沐至今犹存，何也。盖不鉴於齐，无以知汉法之弊；不观於宗，又何以见明祖之善哉。始焉，提携抚育，无以异於继体之爱，终焉，大公至正，卒不隐其畴昔之情。且使得以自复其姓，自弥其祖，不惟远於称王称伯之僭，而晓然功懋懋官之典，真帝王之大智，天理之大公，存之万世而无弊，又安得下与天同其久，与国同其休哉。则虽有谋臣辩士，无须措一词。而天章纶泱，不可以不录也。

《陈沂畜德录》 ：解学士缙应制题虎顾众彪图曰：虎为百兽尊，谁敢触其怒。惟有父子情，一步一回顾。文皇素不喜仁宗，感此诗甚思。时仁宗留守南京，颇怀忧虞，因命所亲夏原吉即日往迎之。

录曰：愚观此诗，贤於张良之计远矣。夫父子，天性之亲，与敌国谋臣之见不同。敌国互分彼此，参於物而有功；父子本出因心，切於情而难遏。汉祖狙於课臣之见，莫能进其范图。明宗得乎天性之仁，故能察夫几谏，千古之下，斯可以观。

自赋兵得，自募凡百，悉听所为，有功亦不遽徙，就秩增异。如此，则有材者争自奋励，缓急得其死力。时朝议出师，汝谈反覆，言不可轻动。既而三京收复，金兵新破，三阃增秩。又蹙额言：边面无可倚仗，乞超越拘挛，简拔俊杰，如吴用、周瑜、鲁肃、晋任、祖逖、陶侃故事，使之各分方面，连城数十，推毂授权，尽归赐履，巴蜀一人，荆襄一人，两淮各一人，一切便宜行事，庶几伸缩由己，机出於心。朝廷不能用。后二十年，河南果为金守，沿边诸郡权势大削，兵事无肯任责者，未几洛师亦败，朝论始服其先见云。

录曰：愚观二人当光宁危险之朝，韩史用事之日，更历党祸，闭门着迷，自少至老，未尝去书。尝论韩非李斯，皆有苟卿之才，以其富贵利惠之心重，故世得而贱之，惟卿独守其身，不苟希合，士可不自重哉。又曰：外之得以窒五听杂五目扰吾天君者，以未得贞一而静之理也。苟得之，导以声色而不能入，投以宝货而不能中，扇以功名而不能动，凝然湛然，孰得而干之哉。由是观之，岂不为一代明哲之士。惜乎，无及于用也。录之。

《辽史》 ：义宗倍，阿保机长子，幼聪敏好学，外宽内挚。神册元年，立为太子。及太祖崩，倍知皇太后欲安德光，与覃臣请於太后而让位焉。曰：大元帅功德高大，中外攸属，宜主社稷。於是大元帅即皇帝位，是为太宗。太宗既立，以束平为南京，徙倍居之，命王继远选建南京碑，倍复起书楼於西宫，作乐田园诗。唐明宗闻之，遣人跨海持书密召倍，倍乃自忖曰：我以天下让，主上今反见疑。不如适他国，以成吴大伯之名。载书浮海而去。唐以天　仪卫迎，倍坐船殿，众官陪列。上寿至汴，明宗赐姓束丹，名日慕华，改瑞州为怀化军，拜节度使，端慎等州观察使移镇滑州。倍虽在异国，常思其亲，陶安之使不绝。

录曰：辽太子倍可谓能知自好矣。惜乎，慕泰伯之名而不求其志，窃季子之迹而不得其意。小山之诗，几於怨慧；领镇之意，切於近名；东丹之姓，忽於忘本。被明宗者，父叛子逆，安在其慕华而怀化乎，亦不过行乎夷狄而已。

卷之四十三

智

夫妇之智

《家语》：叔梁纥娶於鲁之施氏，生女九人，无男；其妾生孟皮，病足。叔梁纥曰：虽有九女而无适，是无子也。乃求婚於颜氏，颜氏有三女，小曰征在，颜父问三女曰：陬大夫虽父祖为卿士，然先圣之裔也。今其人身长九尺，武力绝伦，吾甚贪之。虽年长性严，不足为疑，三子孰能为之妻。二女莫对，征在进曰：从父所制，将何问焉。父曰：即尔能矣。遂以妻之。

录曰：司马迁是非颇谬於圣人，岂惟缪哉，其诞也甚矣。夫《论语》而后《家语》，亦可征矣，何为狎侮若是哉。征在之贤圣自任，上古未之闻也。乃谓之野合而生，至云疑其父墓处，母讳之，岂其然哉，岂其然哉。

或曰： 迁之时，《家语》未尝出。然则《郑氏通志》、《家语》出矣。虽知正马迁之失，而未能及征在之事，则犹夫故也。录之。

《论语》：子谓：公冶长可妻也，虽在缧绁之中，非其罪也。以其子妻之。子谓：南容邦有道，不废；邦无道，兔於刑戮。以其兄之子妻之。

录曰：愚观孔门女，女何倦倦於缧绒刑戮乎。盖妇道从人者也。其吉凶荣辱，终身以之，所仰望於良人至切也。故惟愿执手偕老，而深惧中道有乖，虽圣人不得不为之动虑也。以是为训，鲁犹有杀妻求将者，有戏妇受金者，孰谓二子之事，不可为后世之法哉。

《列女传》：鲁大夫柳下惠之妻也。惠处鲁三黜而不去，忧民救乱。妻曰：无乃渎乎。君子有二耻：国无道而贵耻也，国有道而贱耻也。今当乱世，三黜而不去，何与。惠曰：滔滔之民，将陷於害，吾安能已乎。且彼为彼，我为我，虽祖杨裸程，安能污我。故油油然与之处。惠既死，门人将谏之，妻曰：二三子不如妾知之也。乃诛曰：夫子之不伐兮，夫子之不竭兮，夫子之信诚而与人无害兮，屈柔从俗不强察兮，蒙耿救民德弥大兮，虽遇能黜终不蔽兮，岂弟君子永能厉兮。谥宜为惠，门人从之，莫能窜一字。

鲁黔娄先生之妻也。先生死，曾子与门人往吊之，其妻出户，曾子上堂，见先生之尸在牖下，枕堑席橐，缢袍不表，覆以布被，手足不尽，敛覆头则足见，覆足则头见。曾子曰：斜引其被，则敛矣。妻曰：斜而有余，不如正而不足也。先生以不斜之故，能至於此。生时不邪，死而邪之，非先生意也。曾也，何以为谥。其妻曰：以康为谥。曾子曰：先生在时，食不克口，衣不盖形，死则手足不敛，旁无酒肉。生不得其义，死不得其荣，何乐於此而谥为康乎。其妻曰：昔鲁君尝欲授先生政，以为相国，辞而不为，是有余贵也。君赏赐之粟三十锺，先生辞而不受，是有余富也。彼先生者甘天下之淡味，安天下之卑位，不戚戚於贫贱，不听听於富贵，求仁而得仁，求义而得义。其谥曰康，不亦宜乎。曾子曰：唯斯人也，而有斯妇。

录曰：愚观刑於之化，不独文王已然，大夫之家亦然也。柳下之镒，虽门人莫能移；黔娄之乐，虽曾子有未达。彼博学大儒，曾不如匹夫匹妇之见乎。其所观感者，深矣，智乎哉，二妇乎。其令德求教者乎，虽有富贵不足多也。

陶大夫答子妻也。答子治陶三年，名誉不兴，家富三陪，其妻敬谏不用。居五年，从车百乘归休，宗人击牛而贺之，其妻独抱儿而泣，姑怒曰：何其不祥也。妇曰：夫子能薄而官大，是为婴害，无功而家昌，是谓积殃。共楚令尹子文之治国也，家贫国富，君敬民戴，故福结於子孙，名垂於后世。今夫子贪富务大，不顾后害。妾闻南山有玄豹，雾雨七日而不下食，欲以泽其毛而成文章也，故藏而远害。犬截不择食，以肥其身，坐而须死耳。今夫子治陶，家富国贫，军不敬，民不戴，败亡之征见矣。愿与少子俱脱。姑怒，遂弃之。处暮年，答子之家果以盗诛，唯其母老以免。妇乃与少子归养，姑卒终天年。

录曰：愚观答子之妻，其有道者乎。夫唯圣人，而后能知盗。非圣人，则虽有天下国家之责者，尚不能知，而况於匹夫匹妇乎。夫盗，非必人伐之也，夫人而自伐也。今天下能薄而官大，无功而家富者，几何人哉。窃恐齐人犹尚羞之，何况答子乎。故君子不可以不之戒也。

乐羊子之妻者。羊子远寻师学，一年来归，妻跪问其故，羊子曰：久行怀思，无他异也。妻乃引刀趋机而言曰：此织，生自蚕茧，成於机杼，一丝而累，以至於寸，累寸不已，遂成丈匹。今若断斯织也，耻损失成功，稽废时月。夫子积学，当曰知其所亡，以就懿德。若中道而归，何异断斯织乎。羊子感其言，复还终业，遂七年不返。

录曰：乐羊子之学，不见经传。若以为圣贤之学，铃造诚笃之地，若以为世俗之学，铃成精确之风，古人孳孳不息，其动励有如此。然则今人玩弃日月，自甘面墙者，真匹妇之不若欤。

《左传》：楚屈瑕伐罗，国伯比送之，曰：莫放必败，举败高，心不固矣。遂见楚子曰：必济师。楚子辞焉。入告夫子邓曼，邓曼曰：大夫其非众之谓，其谓君抚小民以信，训诸司以德，而威莫放以刑也。莫敖狙於蒲骚之役，将自用也。必小罗，君若不镇抚，其不设备乎。夫固谓君训众而好镇抚之，召诸司而劝之以令。莫敖不然，夫岂不知楚师之尽行也。楚子使赖人追之，不及。莫放狗于楚曰：谏者有刑。及鄗，乱次以济，遂无次，且不设备。及罗，罗与卢戎大败之，莫敖缢於荒谷。楚武王荆尸，授师子焉，以伐随。将齐，入告夫人邓曼曰：余心荡。邓曼叹曰：王禄尽矣。盈而荡，天之道也。先君其知之矣，故临武事，将发大命，而荡王心焉。若师徒无亏，王薨於行，国之福也。王遂行，卒於构木之下。

录曰：愚观邓曼之言，盖不以私废公，不以恩掩义，且能知社稷为重，君为轻。夫是而言，必有中也。夫祯祥妖孽，动乎四体，善必先知，不善铃先知。莫敖之举趾，楚武之心荡，其祸铃矣。奈何楚子之弗察也。罗之伐，随之盟，祇以自速其亡耳。善乎，宋光献太后曰：得之，则南面受贺；不谐，则万里生灵所系。呜呼。苟有先事之谏，或将缓於灭邓之祸矣。曾谓邓曼之智，而弗及乎此。

晋文公出亡过曹，曹共公不礼焉，僖负羁之妻谓其夫曰：君无礼於晋公子，吾观其从者皆贤人也，若以相，公子反晋国，必得志於诸侯，而诛无礼，曹其首也。子盍早自贰焉。乃绩公子壶餮，而加璧焉。文公受餮返璧。三年晋师伐曹，克之三月，丙午入，数之以其不用僖负羁，而乘轩者三百人也，且日献状令无入僖负覆之官，！而免其族，报施也。

录曰：愚观蚌蟒之咏，而知曹国之亡，岂非以其玩细娱，而忘远虑乎。绩餮置璧，所谓远虑也。薄观骈胁，所谓细娱也。时小人道长，气焰繁盛，而君子道消，夫妇食贫。外之威仪服美，虽楚楚而可爱，而内之羞恶是非，实则亡之已久。此其匹夫匹妇殷勤缱绪而不舍也。后之鉴焉者，慎无以国之大计，而为人私报焉，则得矣。

《汉书》：高祖有疾，吕后问曰：陛下百岁后，萧相国既死，谁令代之。上曰：曹参可。问其次，曰：王陵可，然少戆。陈平可以助之。陈平智余余，然难独任。周勃重厚少文，然安刘氏者必勃也。可令为太尉。吕氏复问其次，上曰：此后亦非乃所知也。

录曰：帝之兴刘，悉资于群策之力，而其安刘，乃出於独见之明，帝岂不能预科而先事图之欤。惠帝之懦弱，而吴楚之众大，韩彭之捐谢，而大汉之孤，不有隽后，其何能淑，所谓将欲取之，必固与之者也。乃若北军之典，不难于子弟之亲；平勃之智，多见於股肱之日，后亦岂不能曲防，而每事从之欤。国难之方张，而王室之新定，婆哙之解祸，而产禄之盛强，若匪元功，必生他变。所谓将欲取之，必固与之者也，皆帝后之智也。

昌邑王贺即位淫乱，大将军霍光与车骑将军张世安谋，欲废贺，议已定，使大司农田延年报丞相杨敞，敞惊惧不知所言，汗出浃背，徒曰唯唯而已。年出更衣，夫人遽从东厢谓敞曰：国之大事。今大将军议已定，使九卿来报君侯，君侯不疾应，与大将军同心，犹与无决，先事诛矣。延年更衣还，敞夫人与延年参语，许诺请奉大将军教令。

录曰：愚观敞妻之言，而叹昌邑狂谆无谋之甚也。夫废立，何事也，丞相，何官也。大将军可使人传道其言，敞夫人可与人参互其语。且当国助危疑之际，敞身居相位，不居政府，而居相家，设有如宋昌、张武者，在昌邑之侧，则光之计又不得行；光之计不行，敞延年无谯类矣。然则敞夫人幸而中，夏侯胜不幸而不中耳。其於智也，何有。

冯昭仪者，右将军奉世之女也。建昭中，上幸虎圈斗兽，后宫皆从。熊逸出圈，攀槛欲上殿，左右贵人昭仪皆惊走，而冯捷好直当熊而立，左右格杀熊。天子问捷好，人情皆惊惧，何故独当熊而立。对曰：妾闻猛兽得人而，妾恐至御坐，故以身当之。帝大嗟，以此益重重焉。

录曰：此炎祚当微之兆，汉嗣将绝之征，不足为昭仪重，实可为当时惜也。夫垂堂之训，千金之子尚然梦熊之祥，斯干之诗可验，未闻狎猛兽以为乐，当熊立而无惧者也。夫熊可梦也，不可见也，无故而逸出，枉其兆矣。不旋踵问，赵昭仪者出，虽毓育不殊，而祯祥屡阏，岂非熊逸之明验欤。

《东汉书》：明帝建初元年，欲封爵诸舅，因大旱，言者归咎寡恩之故。有司复奏宜依旧典，太后不许，诏曰：凡言事者，皆欲取媚以要福耳。昔王氏五侯同曰俱封，其时黄雾四塞，不闻澍雨之应。又田鼢、窦婴宠贵横恣倾覆之祸，为世所传。故先帝防慎舅氏，不令在枢机之位。吾岂可上负先帝之旨，下亏先人之德，重袭西京败亡之祸哉。固不许。帝省诏，叹息曰：汉兴，舅氏之封侯，犹皇子之为王也。太后诚存谦虚，奈何令臣独不加恩三舅乎。报曰：吾反覆念之，恩令两善，岂徒欲获谦让之名，而使帝受不外施之嫌哉。常观富贵之家，禄位重迭，犹再实之木，其根必伤。夫至孝之行，安亲为上。今数遭变异，谷价数倍，忧惶昼夜，不安坐外，而欲先管外封，违慈母之拳拳乎。吾素刚急，有胸中气，毋违逆也。帝乃止。

录曰：愚观明德之固逊，盖以深惩既往之事也。夫明珠苍苗虚名之累耳，先帝岂真不明耶。惩於匿情求名，故不得以疑似忘之。袭爵列王，实事之验耳，当时岂诚不思耶。戒於黄雾四塞，故不得以常事忽之。厥后明帝守此，遂於云台之绘，亦省椒房之亲，夫妇母子之问，一体而无违矣。

和熹邓皇后年五岁，祖母太夫人爱之，亲为剪发，年高目暝，误伤其额，流血不言，左右怪之，曰：非不痛也，难伤老人之意，故忍之耳。十二通《论语》诸书，志在典籍，不问居家之事，家人号曰：诸生。及长选入宫，姿颜妹丽，绝异於众。尝有疾，帝令母兄入亲医药，后言官禁至重不愿。帝曰：人皆以数入为荣，汝反以为忧乎。是时方国贡献兢求珍异之物，自后正位中宫，悉令禁绝。帝每欲官爵邓氏，后辄哀请，故兄隐终帝世，不过虎贲中郎。及为大后，有幸人吉成枉以巫蛊，事下掖庭考讯，后以先帝待之有恩，呼见窍实，果御者所为，莫不叹服，以为圣明。常以鬼神难征，淫祀无福，悉罢诸祠官。又微和帝弟，济北河间王子男四十余人，邓氏近亲子孙三十余人，并为开邸，教学经书，躬自监诋，如永平故事，以先公既以武功书之竹帛，兼以文德教化子孙，故能备束修，不触宪纲也。

录曰：人谓邓后称制，终身号令自出，至使嗣主侧目敛椎，直士怀懑逢戮。然而班母一说，阖门辞事，爱侄微愆，髡剔谢罪，亦可谓明矣。至建光之后，王柄有归，遂乃名贤戮辱，便佞党进。故知持权引谤，所幸者非已；焦心恤患，自强者惟国。君子固不可一青而绝天下之母也。录之。

《三国志》：破虏将军昊氏，孙坚妻也。坚少轻校，昊氏亲戚将拒焉。夫人曰：何爱一女而以取祸乎。遂许为婚，生男，即策与权也。策尝以功曹魏誊作意，将杀之。夫人倚大井，谓曰：汝新造江南，方当优贤士，拾过录功。魏功曹在公，尽规汝。今曰杀之，则明曰人皆叛汝。吾不忍见祸之及，当先投此井。策大惊，遽释誊。及权少年统业，夫人助治军国，甚有裨益。曹操下书责权任子，权将遣之。周瑜诣夫人曰：今吴承父兄之资，统六郡之众，兵精粮多，将士用命，铸山煮海，境内富饶，有何逼迫而欲送质子乎。夫人曰：公瑾议是，遂不敢乎。尊称太后，薨复引见张昭等，属以后事。从此处骁悍果烈，有兄策风，妻徐氏明慧，兼晓卜筮。时权杀吴郡太守盛宪，宪故吏妈览欲为报条，栩左右亦欲为逆。适诸县令长会遇，斓将为束道生，语徐氏卜之，徐言卦不能嘉，可须异曰，斓不听，乃大会宾客，因被酒，遂为左右逆者所杀。览入居府中，悉取嫔妾，复欲逼徐，徐恐逆之见害，乃给之曰：须晦曰设祭除服。览许之。潜使亲信语旧将孙高、傅婴，复密呼侍养二十余人，潜伏并谋。至期祭毕，除服熏衣，别施帷帐，以伺览，遣人请之，无复疑虑，遂盛肴而入，徐出迎览，才下拜即呼，高婴等出，执杀览。徐返绩绖，奉览首以祭斓墓，举军惊骇以为神异。

录曰：策之欲杀魏誊，即权之忌杀盛宪也。徐之卜止其夫，即吴之苦谏其男也。策幸而听於未祸之先，栩不幸而忽於将倾之际，政使母之智略获伸，哀荣终始，而妻之明慧徒切，卒以丧亡悲夫。虽然以一女流而机变权谲，不屈不挠，非惟报夫之雠，且能全妇之节，正《易》所谓怛其德，贞，妇人告，夫子凶者也。徐氏之筮，盖明乎此。

《晋书》：华耽妻辛氏，字宪英，魏侍中毗之女也，聪朗有才鉴。初，魏文帝与陈思王不协，及立为太子，抱毗头曰：辛君知我喜否。毗以告英，英曰：太子代君主宗庙社稷，礼宜忧戚，今反喜，何以能久。及弟敞为大将军曹爽参军，宣帝将诛爽，因其从魏帝出，而闭城门。敞惧问英曰：天子在外，太傅闭城门，人云将不利国。英曰：以吾度之，太傅殆不尔，此举不过以诛爽耳。然则敞无出乎。英曰：安可以不出职守，人之大义也。凡人在难，犹或恤之，汝从众而已。敞遂出。宣帝果诛爽。事定后，敞叹曰：吾不谋於姊，几不获於义。其后锺会为镇西将军，英谓从子佑曰：钟士季何故西出。佑曰：将为灭蜀也。英曰：会在事纵恣，非持久处下之道，吾畏其有他志也。会将行，请其子玛为参军，英忧曰：难至吾家矣。玛固请於文帝，不许。英谓玛曰：行矣。戒之，古之君子，入则致孝於亲，出则致节於国。在职思其所司，在义思其所立，不遗父母忧患而已。军旅之间，可以济者，其惟仁乎。会至蜀，果反。玛竟以全归，其明智如此。

录曰：愚观辛氏之妇，非但料事多中而已。其所言魏立之立，得失之大权也；曹爽之诛，禅代之大几也；锺会之乱，治忽之大务也。君臣上下，内外亲练之问，若烛照而分其黑白，权衡而察其轻重，当世之所谓大人君子，反有所不逮焉。呜呼。是可以闺门之彦求之乎。

王浑妻锺氏，字琰，魏太傅县曾孙也，父徽黄门郎。琰数岁能属文，及长聪慧弘雅，博览记籍，美容止善啸味，礼仪法度为中表所则。既适浑，生济。尝夫妇并坐，济趋庭而过，浑欣然曰：生子如此，足慰人心。浑弟沦女，亦才淑，为求贤夫。时有兵家子甚俊，济欲妻之，白瑛，瑛曰：要令我见之。济令此兵与旱小杂处，瑛自帏中察之，谓济曰：诽衣者，非汝所拔乎。济曰：是也。瑛曰：此人才足拔萃，然地寒寿促，不足展其器用，不可与婚。遂止。其人数年果亡。瑛明鉴远识，皆此类也。

录曰：以艇之渊识而有浑，以瑛之鉴裁而有济。一家之中，父父子子，夫夫妇妇，可谓盛矣。王氏之兴，不亦宜乎。浑弟妻郝氏，亦有德行。琰虽贵门，与郝雅相亲重，郝不以贱下玫，瑛不以贵陵郝。时人称锺夫人之礼，郝夫人之法云。

杜有道妻严氏，字宪，贞淑有识量。夫早亡，一子植、女韩并孤藐。宪虽少，誓不改节，抚育子女，教以礼度，植遂显名，韩亦淑德，傅玄求为继室，宪便许之。时玄与何晏、邓扬不睦，晏等每欲害之，故人莫肯与婚，及宪许玄，内外以为忧，曰：何邓执权，必为玄害，亦犹排山压卵，以汤沃雪耳。宪曰：尔知其一，未知其二。晏等骄侈，必当自败。吾恐卵破雪销，行自有在。后果为宣帝所诛。植任至南安太守。从兄预为秦州刺史，被诬征还，宪寓书戒之，俾含垢忍辱，当至三公，预果为仪同三司。玄前妻子成，年六岁随其继母省宪，宪谓成曰：汝千里驹也，必当远至。以其妹之女妻之，后亦有名海内。其人知之鉴如此。

录曰：愚观严氏之母，其德慧术智，岂寻常所可及哉。其料何邓之败，匪但专门管辖常言：邓之筋不束骨，此为鬼躁；何之血不华色，此为鬼幽是也。而器长虞之才，岂伊文士颖川庚纯常叹传咸之文，近乎诗人之作是已。一则断之以理，一则察之以行。然果何以得此哉。正以在己者存之乎疢疾，故在天者玉之乎成人。盖不但孤臣孽子，而寡妻贞妇，亦莫不然矣。

刘殷妻张氏。殷博通经史，惆傥有济持之志，俭而不陋，清而不介，乡党亲族莫不称之。司空齐王攸僻为橡，征南将军羊枯召参军事，皆以疾辞。时同郡张宣子，识达之士也，劝殷就征，殷曰：当今二公，有晋之楝楹。吾方希达，如梡橡耳。不凭之，岂能立耶。殷有王母在堂，既应他命，无容不竭臣礼，便不得就养，此子舆所以辞齐大夫也。宣子曰：如子所言，岂庸人所识哉。遂以女妻之。始宣子并州豪族，家富於财，其妻怒曰：我女年甫十四，姿识如此，何虑不得为公侯妃，而遽以妻殷乎。宣子曰：非尔所及也。诚其女曰：殷至孝冥感，兼才识超世，此人终当远达，为世名公，汝其谨事之。张氏性亦婉顺，事王母以孝闻，奉殷如君父焉。生七子，五子各授一经，一子授太史公，一子授《汉书》，一门之内，十业俱兴。北州之学，殷门为盛。

录曰：古以孝康举人，故感革锡粟之事见本传，今不录。纷纷简册不足勤也。而宣子之达识，至正婚姻於交谈之间。此真听言观行之美，爱女者取以为法可也。至五子各授一经，一子授太史公，一子授《汉书》，

一门之内，七业俱兴，此尤所当法云。《宋史》：章献明肃刘皇后性警悟，晓书史，闻朝廷事，能记其本末。真宗退朝阅天下封奏，多至中夜，后皆预闻宫闱事，有问，辄传引故实以对，帝深重之。天禧四年，帝久疾，居宫中，事多庾於后。真宗崩，为皇太后，军国重事，权取处分，帝与太后同御承明殿，称制十一年。虽政出宫闱，而号令严明，恩威加天下，左右近习少所假借，未尝妄有改作，内外赐与有节。旧赐大臣茶，有龙凤。太后曰：岂此人臣可得。命有司别制赐。族人御食，必易以扣器，曰：尚方器，勿使入吾家也。

录曰：宋母后临朝称制始此，而录之何也。《易》之《家人》曰：富家大吉，顺在位也。是时以帝则疢矣，以太子则冲矣，苟无后之明智，天下孰从而理乎。帝之深重，良有以也。始出临朝，向无故事，苟效汉唐覆辙，宋室何由而政乎。后之所为，不可诬也。今居正而不失为下之体，承天而不违时行之道。方仲弓请立刘氏庙，则拒之；程琳献武后临朝图，则绝之。他如劫漕臣之羡余，易上方之器用，从宰执之深虑，加官殡之恩礼，皆国家大事故，亦不得而外之也。

仁宗曹皇后性明智，颇涉经史，善飞白书。庆历八年闰正月，帝时以望夕再张灯，后谏止。后三曰，卫卒数人作乱，夜越屋，叩寝殿，后方侍帝，闻变遽起，帝欲出，后闭阁拥特，趣呼都知王守忠，使引兵入，后度贼必从火，阴遣人挈水，踵后果举炬焚帘，水随灭之。是夕所遣官侍，后皆亲剪其发，谕之曰：明曰行赏，用是为验。故争尽死力，贼即擒灭。阁内妾与卒乱，当诛，祈哀幸姬，帝贷其死，后请论如法，曰：不如是，无以肃清禁掖。英宗方四岁，后批鞠周尽，迨立为嗣，赞策居多。帝夜暴崩，后悉敛诸门钥真於前，召太子入。及明，宰臣韩琦等至，奉英宗即位。帝感疾，请权同处分军国事，御内东门小殿听政，大臣奏事有疑未决者，则曰：公辈更议，未尝出己意。中外章奏曰数十，一一能纪纲要检怩。曹氏及左右臣仆毫分不以假借，宫省肃然。

录曰：明肃之临朝，有意於干政也。故内有周怀政、杨崇勋、杨怀告之乱，外有丁请、钱惟演、曹利用之谋。苟无王曾之正色，未见其善始令终也。光宪之临朝，无意於揽权也。故大臣曰奏事，有疑未次者，则曰公辈更议之，未尝出以己意，虽无韩琦之危言，未见其责恋权势也。以是相传为法。

英宗高皇后仁明有智。神宗累欲为高氏营大第，后不许。久之斥望春门外隙地以赐，凡营缮百役悉出太后，不调大农一钱。帝不豫，宰执王珪等入问疾，后泣，抚哲宗曰：儿孝顺，自官家服药，未尝去左右，喜学《书》，诵《论语》。乃令见珪等，是曰策为皇太子。及蔡确贬，后谓大臣曰：元丰末，吾以今皇帝所书，出示王珪。珪奏贺，遂定储极。且以子继父，有何间言。而确自谓有定策功，妄扇事端，规为异时眩惑地，吾逐之。此宗社大计，奸邪怨谤，所不暇恤也。从父遵裕坐失律抵罪，蔡确献谀乞复其官。后曰：遵裕灵武之役，涂炭百万，先帝中业得报，惊悸彻旦，不能寐驯，致大故。祸由遵裕，得免刑诛，幸矣。吾何敢顾私恩，而忘大义。宋用臣既斥，朴乳媪入言，冀得复用。后见其来曰：汝来何为，得非为用臣等 游说乎。且汝尚欲如曩曰求内降干挠国政耶。若复尔，吾当斩汝。自是内降遂绝。及不豫，吕大防、范纯仁等问疾，后曰：试言九年问，会施恩高氏否。只为至公，一男一女病且死，皆不得见。言讫泪下曰：曰前往事，先帝追悔，每每至於泣下。此事官家宜深知之。又曰：正欲对官家说破，老身没后，必多有调戏官家者，宜勿听之。公等亦宜早退，令官家别用一番人。乃呼左右，问：曾赐出社饭否。公各去吃一匙社饭，明年社饭时思量老身也。

录曰：愚观宋宣仁太后临没格言，可为三复流涕也。因考北魏冯太后，俱以祖母临朝，而宣仁有十善，冯后有十罪。何谓十善，仁明一也，慈烈二也，□ 任贤三也，敬故四也，除苛政五也，罢新法六也，安内境七也，戢边地八也，不受正衙朝贺九也，绝外家私恩十也。是孰非可思者乎。何谓十罪，擅权一也，称制二也，失行三也，私宠四也，鹧君五也，专杀六也，忌主英敏七也，盛寒闭主不食八也，听宦官语九也，杖主数十十也。是孰非可恨者乎。然而一下　社饭未寒，力排旁午，一则金册告镯，哀毁不息者。良由魏用夏变夷，故抑切需需之怀，宋将变于夷，故不啻扰扰之惑。虽则人事之失，亦天运使之然也。不然祖孙一体，后以言之谆谆，而帝听之藐藐，其智者之谓夫，调戏之谓失。

《宋名臣录》：富郑公韩国夫人晏氏，元献公女也。弼初游场屋，穆修谓之曰：进士不足以尽子才，当以大科名世。适有旨以大科取士，时弼父言官耀州，将西归，范文正遣人追之，可亟还至京师，见文正辞以未尝为此学。文正曰：已闻诸公□ 荐君矣。久为君辟一室，皆大科文字，可往就馆。时元献为相，求婚於文正。文正曰：公女若嫁官人，仲淹不敢知。必欲国士，无如富弼者。元献一见，大爱重之，即议婚。弼遂以贤良方正登第。初言为吕文穆公门客，一曰白文穆曰：儿子十许岁，欲令入书院，事廷评太祝。文穆许之。及见，惊曰：此兄他曰名位与吾相似，而勋业远过於吾。令与诸子何学，供给甚厚。后弼果至宰相。时称三公知人，无黍於晏氏云。

录曰：愚观尘埃物色之设，虽曰难希。而绞龙麒骥之需，自当有辨。特以三公一则不因门客之微而私其子，一则不以宰相之贵而吝其女，一则不避嫌疑之进而薄其徒。卒之鸾凰并耀，冰玉交辉，栋梁媲美，家国天下均有所赖。若此等事，卓然罕矣。录之。

卷之四十四

智

昆弟之智

《孟子》：万章问曰：尔，治。忸怩。舜曰：惟兹臣庶，汝其於予不识舜不知象之将杀己与。曰：奚而不知也，象忧亦忧，象喜亦喜。陈贾曰：周公使管叔监殷，管叔以殷畔也。有诸。孟子曰：然。曰：周公知其将畔而使之与。曰：不知也。然则圣人且有过与。曰：周公，弟也；管叔，兄也。周公之过，不亦宜乎。

录曰：权者，圣人之大用；而智，乃行权之大本。权非大圣人有所不用，智非大圣人有所不由，各要其至而已矣。象之时，舜非不能行权也，而九男二女百官牛羊，其心方且如穷人无所归，故象忧亦忧，象喜亦喜，非真智不足也，为是以顺乎亲耳。管蔡之时，周公非不能用智也，而王室初定，顽民尚多，其心诅忍薄其亲耶，故始以监殷，终以讨畔，非真仁不足也，为是以安王室耳。后世若不行太原之赏，当予而不予，以致痴儿之惭忿，信虚让之词；当次而不决，以致喋血之大变者，其仁与智胥失之矣。

《易明夷》：利艰贞，晦其明也。内难而能正其志，箕子以之。

录曰：《书》云：我其发出住，吾家耄逊于荒。所谓外晦其明也。自靖人，自献於先生，所谓内守其正也。此古之圣人既明且哲，以呆其身，转人之眩其智识而中实不足者，不可同曰语矣。

《左传》：惠公元妃孟子。孟子卒，继室以声子，生隐公。宋武公生仲子，叫子生而有文在其手，曰：为鲁夫人。故仲子归於我，生桓公。而惠公薨，是以隐公立而奉之。

录曰：愚观隐柜之事，譬之婴儿嬉戏，投之巢，而三与之，三取之，可为千古之一笑也。夫大义之不明，与几事之不密，均之为不旨包。慧公元妃卒，则声与仲皆妾也。而掌上之文，所当略。蚓公薨，叉无治命，则隐与桓皆庶也，而慕义之名，所当远此义也。既不能然，则不免小人之窥伺，尤当倡明大义，追改前失，使名正言顺，本拔源塞，则羽父之恶不敢肆，而桓亦或安於其分矣。此几也，二者皆失，而犹怡然不见其祸，吾不知隐公之为心也。孔子曰：人无远虑，必有近忧。胡传亦曰：犹辩之，弗早辩也，其何能淑也夫。

蔡桓侯卒，蔡人召蔡季于陈。季，字也，蔡侯之弟。秋，蔡季自陈归于蔡，蔡人嘉之也。按何氏：蔡封人无子，季次当立，封人欲立献舞而疾季，季辟之陈。封人卒，乃归奔丧，无怨心，以贤而字之。

录曰：可以止而不止，可以速而不速者，隐公也。予如无予，夺如无夺者，穆公也。可以去则去，可以止则止，可以取则取，可以舍则舍者，蔡季也。夫是，而莫不贤智之也。

庄十一年秋，宋大水，公使吊焉，曰：天作淫雨，害於粢盛，若之何不吊。对曰：孤实不敬，天降之灾。又以为君忧，拜命之辱。臧文仲曰：宋其兴乎，禹汤罪己，其兴也悖焉。桀纣罪人，其亡也忽焉。且列国有凶，称於礼也。言惧而名礼，其庶乎。既而闻之，曰：公子御说之乱也。臧孙达曰：是宜为君，有恤民之心。

录曰：臧文仲以宋罪己而兴，其然乎。夫大水之征，君弒之象也。与其罪己而获虚名，孰若反躬而追实祸乎。夫通而无礼，乱之首也；虏而讳恶，忌之媒也。闵之自侮自伐，故天降之辜，如影之从响，非有心恤民之谓也。

楚子伐陆浑之戎，遂至於锥，观兵於周疆。定王使王孙满劳楚子，楚子问鼎之大小轻重焉。对曰：在德不在鼎。昔夏之有德也，远方图物，贡金九牧，铸鼎象物，而为之备，使民知神奸。故民入川泽山林，魑魅罔两，莫能逢之，用能协於上下，以承天休。桀有昏德，鼎迁於商，载纪六百；商纣暴虐，鼎迁於周。德之休明，虽小，重也。其奸回昏乱，虽大，轻也。天祚明德，有所底止。成王定鼎於郊鄏，卜世三十，卜年七百，天所命也。周德虽衰，天命未改，鼎之轻重，未可问也。

录曰：愚观王孙满之智，足以有为；然而不为者，不自强也。孟子曰：国家闲暇，及是时，明其政刑，虽大国必畏之矣。《诗》云：迨天之未阴雨，彻彼桑土，调缪牖户。今此下民，或敢侮予。楚为无道，僭替诸华，蛇豕之心，虎狼之威，夫岂不闻之。苟周之君臣诚能贵德尊士，而使贤者在位，能者在职，楚方心服之不暇，奈何札子矫命，毛苏乱邦，僭杀奸戮，辱孔甚矣。虽能获自外之口，无以奋自强之谋，卒至子朝之奔楚，鼎之不鼎，亦可见矣。

伍尚弟员，奢之子也。楚平王执奢费，无极曰：奢之子材，若在，必忧楚国，盍以免其父召之，必来。王使召之，尚谓员曰：尔适吾，我将归死，吾智不逮。尔闻免父之命，不可以莫之奔也。亲戚为戮，不可以莫之报也。奔死免父，孝也。度功而行，仁也。择任而往，智也。尔其勉之。奢闻员不来，曰：楚君大夫其旰食乎。

录曰：员之倒行而逆施，固未尝无憾也。至於无极，吾不知其所责何也。夫新台之玷，青蝇之污，小弁之怨，珍瘁之忧，稔恶至此，亦云极矣。胡为乎。又以其子才，而督之报乎，欲绝祸本，而祇以长之费之，亡无曰矣。知其有吴而为之鼓其兴，知其有祸而为之扇其澜，员之不奔，安在其不奔乎。是故无免父之召，或可缓伐楚之谋；无棠君之奔，未叉速子胥之去。天之好还，理之从响，莫可以知其然也。

《通鉴》：田单者，齐宗人子也，为临淄市缘。燕人攻安平，单使其宗人皆以铁笼傅车轿。及城溃，人争门而出，皆以轴折车败，为燕所擒，独单以铁笼得免，遂犇即墨。时齐地皆属燕，独莒、即墨未下，乐毅乃并右军前军以围莒，左军后军围即墨。即墨人曰：安平之战，田单宗人以铁笼得全，是多智习兵。因共立为将以拒燕。

录曰：毅之克破七十余城，而两城不能技，其故何欤。曰：此孟子一言已决，何俟诸说之纷纷也。夫燕齐之祸久矣。其始也，罪止一子之耳，固无所与於其宗庙社稷也。其终也，罪止一泯王耳，亦无所与於其宗庙社稷也。使诛一子之，求其所以代子之者，固不为齐有也；戮一泯王，求其所以代泯王者，亦不为燕有也。奈之何，二国之不然也。其伐之也，不以置君为重，而以至燕为利。故其报之也，亦不以好还为念，而以又得为功。使如孟子之言，则且无乐毅之事，而何莒即墨之云哉。璧之乡邻有讼者，舍其心之所冤，而持其阴之所重，则经岁累年而不次，爻待劫而反之，而后可理也。厥后田单复齐之所有，而不骛燕之所入，而后燕齐之祸息。是可以为智，初不在於铁笼之计也。

智果者，宣子之弟也。初宣子之子瑶将立以为后，果曰：不如宵也。瑶之贤於人者五，其不逮者一也。美须长大则贤，射御足力则贤，仗艺毕给则贤，巧文辩惠则贤，强毅果敢则贤，如是而甚不仁。夫以其五贤陵人，而以不仁行之，其谁能待之。若果立瑶也，智宗必灭。弗听，智果乃别其族於太史，自为辅氏。

录曰：哲哉，智果乎。其论瑶也，若决着龟，奈何宣子之不察也。夫仁道不明久矣，以卢之令令，而谓之美且仁，则瑶之贤不可谓仁乎。然而不察乎其心也，则桀非不巧文辩慧，纣非不强毅果敢，狄非不美须长大，段非不射御足力，而南官长万非不技艺毕给也。是以仲尼之门无道五贤之事者，而惟仁以为之本。不仁，则百姓不足续为。是故欤以三家分晋之时，人心亡矣。又可居下流哉。果之别族为辅氏，恶天下之恶归之也。

《汉书》：刘德者，休侯富之子也。少有智略，数言事，召见甘泉官。武帝名之曰：千里驹。昭帝初，为宗正丞，迁大中大夫，复为宗正杂案上官。盖主事，德常持老子知足之计。妻死，大将军光欲以女妻之，谢不敢娶，畏盛满也。常责盖长公主起居无状，恨之。公主孙谭遮德，自言侍御，以为光望不受女，承指劾德，诽谤诏狱，免为庶人。光闻而恨之，复白召德守青州刺史，复为宗正。宣帝立，以定策功赐爵关内侯，又以亲亲行谨厚封为阳城侯。为人性宽厚，好施生。每行京兆尹，事多所平反。家产过百万，则以振昆弟宾客食饮，曰：富民之怨也。

录曰：《大学》传曰：言悖而出者，亦悖而入；货悖而入者，亦悖而出。戊固悖矣，礼亦未为得也。不旋踵而延寿遂亡，此悖入之息也。富之自归京师，不兢辟国，可谓慎德矣。故其子亦知止足，是知吉凶祸福之端，乃忠信骄泰之别，从古圣贤决之已熟，不但老氏而然也。

汉宣帝元康五年，元帝为太子，疏广为太傅，受为少傅，从昆弟子也。太子年十二，通《论语》、《孝经》。广一曰谓受曰：吾闻知足不辱，知止不殆，今吾官至二千石，宦成名立。如此而不去，惧有后悔。即日俱移病，上疏乞骸骨土，皆许之，加赐黄金二十斤，皇太子赠五十斤，公卿故人设祖道供张束都门外，送者车数百两，道路观者皆曰：贤哉二大夫。或叹息，为之下泣。归乡里，卖金置酒，请族人故旧，宾客相与娱乐。或劝广以其金为子孙颇立产业者，广曰：吾岂老悖，不念子孙哉。顾自有旧田庐，令子孙勤力其中，足以供衣食，与凡人齐。今复增益之，以为赢余，但教子孙怠惰耳。贤而多财耻损其志，愚而多财则益其过。且富者，众之怨也。吾既无以教化子孙，不欲益其过而生怨。又此金者，圣主所以惠养老臣也。故乐与乡党宗族共飨其赐，以尽吾余日，不亦可乎。

录曰：二疏之翻然辞位，盖惩霍光之事。其不治产业，亦以显禹云山之覆辙也。是故前乎此者，有张安世；后乎此者，有王吉，皆以知足不辱，知止不殆。以为预知太子之不足恃，则二子无是心也。

又曰：萧望之岂可与疏比哉。望之以韩延寿代己为，冯斓有能名，以为出己之上，故忌害之，欲陷以罪法，而二人者方且以子孙之益过生怨为虑，又肯与人相讦哉。其恭显陷之，亦与延寿一闻耳，非帝得而为之也。

冯野王父奉世为有将军光禄勋，野王复为左冯斓，父子并居朝廷。议者以为器能宜於其位，非因女宠故也。及迁大鸿胪，出为上郡太守，治行称第一。弟立亦为平原太守，又代为上郡，在职公廉治行略与野王相似，而多智有恩贷，好为条教，吏人嘉美，歌曰：大冯君，小冯君，兄弟继踵相因循，聪明贤智，恩惠民玫，如鲁卫德化均，周公康叔犹二君。与弟边参皆知名当世，更治五部，所居辄二最迩。

录曰：愚观君卿兄弟，人皆谓贤於泊郡，愚尚谓拙於谋身。何耶。其曰：人皆以宠贵，我独以贱者，以兄弟皆王舅，不得备枢机也。呜呼，斯言也，未免殉於时乎。拍於时，不为五侯，则为丁傅，何可以智称耶。时王纲紊矣，逢萌梅福，犹惧晚已，蚓可以濡滞乎。此唐之武仗绪所以卓乎，其不可及也。

马援少时以家用不足辞其兄尸，欲就边郡田牧。况曰：汝大材，当晚成。良王不示人以朴，且从所好。遂之北地田牧。尝谓宾客曰：文夫立志，穷当益坚，老当益壮。后有畜数千头，谷数万斛，即而叹曰：凡殖则产，责其能赈施也。否则守钱虏耳。乃尽散於亲旧。闻院嚣好士，往从之，嚣甚敬重，与央筹策。

录曰：愚观马况之论，而叹大村欲遇良工之难也。盖援生於新莽之时，天下无所往矣。是故出则为纪唐，处则为龚鲍。自分其老且穷也，岂惟援知之，况亦知之，向非南阳龙兴，不终於边郡田牧乎。嗟呼，邓林之产扑不徒生，蓝田之实价充增重，卒之身为将相，名垂竹帛；女为元妃，德冠后官，其成就之晚，岂寻常乎哉。．故士不可以迟速观之，而甘心固守，乃丈夫之烈，不可以不自重也。

《后汉书》：束平王少好经书，雅有智，恩为人，美须额，腰带八围，显宗甚重之，拜骠驷将军，位在三公上。是时中兴三十余年，四方无虞，王以天下化平，宜修礼乐，乃与公卿共议，定南北郊冠冕车服制度，乃光武庙登歌八佾舞数。帝每巡侍，常留镇侍卫。皇太后在朝数载，多所隆益，而自以至亲辅政，声望日重，意不自安，上疏归职，乞上印绶，退就藩国。优韶不许，复辞恳切，五年许还国，而不听上将军印绶，以骠骑长史为束平木，传缘为中大夫，令史为王家郎，加赐钱二十万，布十万匹。

录曰：夫自周室既往，姬召亦衰。汉兴以来，宗室子弟无得在公卿位者，顾乃率任外戚。然则母之亲属，俞於久之同气乎。凡此皆之，其所亲爱好乐而辟焉者。由是身不修而家不齐，国不可得而治，天下不可得而平，而祸乱交作矣。圣人戒之於前，西汉蹈之於后。仅而改弦易辙，章和以后渐如昔矣。

李固之女文姬，同郡赵伯英妻也，贤而有智。固既策罢，文姬知不兔祸，悲曰：李氏灭矣。直太公己来，积德累仁，何以遇此。固有少子燮，乃密谋藏之。顷之难作，二兄受害，文姬告父门生王成曰：先公有古人之节。因君执义，今委以六尺之孤，李氏存灭其在君矣。成感其义，遂将燮乘江束下，入徐州界，变姓名为酒家佣，而成卖卜於市，各为异人，阴相往来。燮从受学，酒家异之，以女妻燮，专精经学十余年问。梁冀既诛，灾青屡见，史官上言，宜有赦令，当存录大臣冤死者子孙。於是大赦天下，并求固后，燮乃以本末告酒家，得还乡里。姊弟相见，悲感傍人。既而戒燮曰：先公正直，为汉忠臣。而今朝廷倾乱，梁冀肆虐，令吾祖宗血食将绝。今弟幸而得济，岂非天邪。宜杜绝众人，勿妄往来，慎无一言加於梁氏，唯引咎而已。燮谨从其诲。

录曰：愚观李文姬之智，与蔡文姬之惹，可同曰语哉。哲以自固曰智，聪以悦人曰慧，二姬之顿异，人已之攸分也。虽然固之质祸不为不深，

姬之虑祸不为不切，卒奈何。父既不肯立帝，子复不肯立王，何物不惩，乃至於此。若燮者，岂惟世载弦直，可谓载锡之光者乎。

卷之四十五

信

君臣之信

路史：尧在位七十载，民不作武，鹧鹊逃於绝域，麒麟游於薮泽，则能信於人也。

录曰：所以谓体信达顺，盖顺者天之所助，信者人之所助也。尧之为君，以言天之所助，则二仪效顺，韦生遂育，气无不和，四灵毕至，以言人之所助，则聪明睿智足以有临，宽裕温柔足以有容。是故以天地为本，故物可举以阴阳为端，故情可绪以四时为柄，故劳可劝以曰星为纪，故事可列而功有艺；鬼神以为徒，故事可守而行有考，人情以为田，是以民不作武，四灵以为畜；是以鸦鹊逃於野，而麒麟在郊也。《中庸》曰：如此者不见而章，不动而变，无为而成。此上古圣神所以配天飨帝为三才之主，而万世人君者所当取法也。

《中庸》：王天下有三重焉，其寡过矣乎。上焉者，虽善无征，垂征不信，不信民弗从。下焉者，虽善不尊，不尊不信，不信民弗从。故君子之道，本诸身，征诸庶民，考诸三王而不缪，建诸天地而不悖，质诸鬼神而无疑，＇百世以俟圣人而不惑。是故君子动而世为天下道，行而世为天下法，言而世为天下则，远之则有望，所之则不厌。《诗》云：在彼无恶，在此无射。庶几夙夜，以永终誉。君子未有不如此，而蚤有誉於天下者也。

录曰：以三重言者，舜修五礼，五玉三帛，二生一死，赞如五器，所以议礼也；协时月，正日同，律度量衡，所以制度也；敷奏以言，明试以功，所以考文也。以仲尼祖迷尧舜，故有是惧，而有德无位。又以六事之言，垂之万世，虽不能取信於一时，而实有誉於天下。至今动而万世为道，言而万世为法，行而万世为则，又不但一世而已。厥后若绵蕞之礼，希阔之制，武台之字，新经之文，其与六事不相干摄，一时虽能愚人耳目，瞽人心志，实未能誉於天下，故不旋踵并与俱亡。然则六事之言，果可信乎，不可信乎。苟有制作之权，则不得不任其责矣。

《论语》：子贡问政，子曰：足食足兵，民信之矣。子贡曰：必不得已而去，於斯三者，何先。曰：去兵。子贡曰：必不得已而去，於斯二者，何先。曰：去食。自古皆有死，民无信不立。

录曰：此论超出今古。盖兵与食，古今论者多矣，孰云敢去之乎，至夫子与子贡直穷到底。其为是言也，岂无微而不信□哉。观於秦隋之世，盖可验矣。秦自商鞅以来，灭弃信义，专务富强，始皇更为不拔之基，安所不得已而去哉。然而匹夫一呼，有死而已，何能立也。隋承六朝之后，自夸强盛过於前代，又安所不得已哉。其贮洛口食，听民自取，可谓足食，亦徒然也。直至三章约法，□民始获其更生；狱囚来归，民始不知进死，信之不可以已也。如是，虽然兵与食所共赖之，生与死所共知也。信－则不相赖，不相知，故他日吃紧。又曰：人而无信，不知其可也。大车无亲，小车无軏，其何以行之哉。呜呼，知夫人之不可以行，则民之不可以立者，在是矣。

《外记》：禹出，见罪人，下车问而泣之。左右曰：罪人不顷道，君王何为痛之。禹曰：尧舜之民，皆以尧舜之心为心。寡人为君，百姓各自以其而为心，是以泣之。

录曰：此可见民无信不立也。夫尧舜之民，皆以尧舜之心为心者，上下一于信也。寡人为君，百姓各自以其心为心者，不信民弗从也。虽曰朝觐讼狱饭歌，不归舜之于，而归禹较之。黎民於变，四吉风动，则有问矣。此三代以后之主，不可不推人置之心腹之中也。

孟子曰：汤一征，自葛载，天下信之，束面而征西夷怨，南面而征北狄怨。曰：奚独后予。民望之，若大早之望云霓也。归市者不止，耕者不变。诛其君而吊其民，若时雨降，民大悦。

录曰：夫汤之於禹，又有问矣。其曰：天与人归，要其终而言也。苟征伐之始，无以其信于民，将何自解於天下后世乎。《书》称：克宽克仁，彰信兆民。孟子之言，张本於此。其视战国之君行所不义，杀所不辜，无以取信於天下，而徒棘一时之欲者，可同日语哉。

太甲曰：惟尹躬先见於西邑夏，自周有终，相亦惟终。其后嗣王，罔克有终，相亦罔终。嗣王戒哉。

录曰：孟子曰：有伊尹之志，则可释之者。曰：伊尹之志，公天下以为心，而无一耄之私者也。愚以为尹之始放太甲，而人信其无一毫之私者，自兹言始也。夫为相而窃主之权，以拥蔽其君者，岂特秦之斯高为然哉。羿与泥之事，可鉴矣。是时太甲以尹任天下之重，自谓纵欲，未铃遽亡。伊尹乃以相，亦罔终之，言戒之，所以深拆其私，而破其所恃。设使莽操炎懿之徒，处之将何如哉。乃知圣贤之心，真能建天地，质鬼神。百世以俟圣人，洞然昭着而无疑也，岂不为可信哉。

又曰：君罔以辩言乱旧政，臣罔以宠利居成功，邦其永孚於休。

录曰：此伊尹反政太甲，而人信其无一毫之私者也。夫作聪明，乱旧章，以宠利居成功，岂特孝公商鞅之徒为然哉。矫诬上天，与简贤附势，桀之事可鉴也。蚓伊尹以阿衡之重，而擅反正＇之问，苟有一毫宠利之心，则将何所不至哉。而不如其嚣嚣自得之心，与向之耕於野者，何异也。功甫成而身即退，上无负於先王，次无负於太甲，而下亦无负於百姓。是以青天白日昭其忠正，天地鬼神摄其光明，古今天下服其胸次。夫以蔡泽之徒，尚知四时之序，何独他人为不然耶，。若商鞅不免於车裂，五王不免於窜拯，若此者尚多也，丰非伊尹之罪人欤。

《说命》：王宝忧，亮阴三祀。既兔丧，其惟弗言。旱臣咸谏於王。王庸作书以诰曰：以台正於四方，台恐德弗类，兹故弗言，恭默思道，梦帝责予良弼，其代予言。乃审厥象，俾似形旁求於天下，说筑傅岩之野，惟肖。

录曰：高宗何以有是梦乎。至诚之心，与天合一，而其精神之所感，念虑之所孚，有莫知其所以然而然者矣，抑何以有是象乎。实理之籍，无乎不形，而其朕兆之所发，克肖之所由，亦莫知其所以然而然者矣。其道在於无思无为，寂然不动。苟有一毫之机枯，微示於外，片言之先入，才动於中，则人得以窥其衅而投之矣。秦孝公志在变法更令，而商鞅得以售其衍。宋神宗志在稽古有为，而王安石得以济其奸。二君之任相，自以为贤，於梦卜而不知，投之者神矣。然后知恭默思道之心，真与天地参而鬼神通。不然，若邓通之於文帝，王梁之於光武，而能取信於后世者几希矣。

《周书□金滕》：秋，大熟，未获，天大雷电以风，禾尽偃，大木斯拔，邦人大恐。王与大夫尽弁，以启金滕之书，乃得周公所自以为功，代武王之说。二公及王，乃问诸史与□百执事。对曰：信。噫。公命我勿敢言。王执书以泣曰：其勿穆卜。昔公勤劳王家，惟予冲人弗及知。今天动威，以彰周公之德。惟朕小子其亲逆，我国家礼亦宜之。王出郊，天乃雨，反风，禾则尽起。二公命邦人，凡大木所偃，尽起而筑之，岁大熟。

录曰：张子有言：志与气，天与人，有交胜之理。圣人在上，而流言起，气一之动志也；天心感应，而雷风作，志一之动气也。可以见三代盛时，君臣胥契，其孚心实意达於上下，譬则阴阳动静，互为其根，未达者一问耳。后世阴盛阳微，天地不交，上下睽离，若汉之灵帝，因黄巾之乱而赦党人；宋之徽宗，以慧星之变而释碑禁，无亦后矣。所谓蹶趋而动其心者，又何惑乎视天而梦梦哉。

《春秋》：鲁隐公元年春三月，公及邻仪父盟于篾。

录曰：孔子曰：自古皆有死，民无信不立。释之者曰：宁死而不失信於民，使民亦宁死而不失信於我。夫宁死而不失信於民，则人何待要质於我哉。民宁死而不失信於我，则我何待要质於人哉。古之为邦者如此。世衰道降，君不信其臣，奚啻邻国乎；父不信其子，奚啻他人乎。於是要质、会盟之事，纷然见矣。夫子作《春秋》，以信为人君之大宝，故首书盟蔑，将谓后之君臣，执此之固，坚如金石；守此之确，贞如四时。於以严彼此之心，齐上下之志，全始终之道，杜反覆之端。其垂世立教之意，至深切矣。然则鲁之隐公果能笃於信乎。夫利害动於中，则公私判於外；伪心存於始，则背意见於终。隐方假让以为义，故饰许以为信。观其首为于蔑之盟，而后有伐邻之举，则其情可见矣。《诗》曰：君子屡盟，乱是用长。其此之谓欤。

《左传》：郑武、庄公为平王卿士，王贰於号，郑伯怨王，王曰：无之。故周郑交质，王子狐为质於郑，郑公子忽为质於周。王崩，周人将卑号公政。四月，郑祭足帅师取温之麦；秋又取成周之禾，周郑交恶。君子曰：信不由中，质无益也。明恕而行，要之以礼，虽无有质，谁能问之。苟有明信，涧溪沼扯之毛，苹系蕴藻之菜，筐管锜釜之器，演污行潦之水，可荐於鬼神，可羞於王公。而况君子结二国之信、行之以礼，又焉用质。《风》有《采繁》、《采苹》，《雅》有《行苇》、《洞酌》，昭忠信也。

录曰：夫《采系》、《采苹》、《行苇》、《洞酌》，皆周诗也。及其末也，子不信其父，而《小弁》作焉；妇不信其夫，而《白华》作焉。彼幽王宜白者，肌体骨肉之亲也，而彼废此弒，安在其王子狐郑子忽哉。此所以纷纷交质，而又翻覆交恶。左氏之言，亦以叹倾否之异也。

孟子曰：五霸桓公为盛，葵丘之会，诸侯束牲或书而不敌血，一明天子之禁，初命曰：诛不孝，无易树子，无以妾为妻；再命曰：尊贤育才，以彰有德；三命曰：敬老慈幼，无忘宾旅；四命曰：士无世官，官事无摄，取士必得，无专杀大夫；五命曰：无曲防，无遏耀，无有封而不告。曰：凡我同盟之人，既盟之后，一禹归於好。

录曰：以后命劳齐桓者，宰孔也；以先归遇晋侯者，亦幸孔也。始也，畏天子之威；终也，明天子之禁，何乃以为可无会也。孟子曰：恭者不侮人，俭者不夺人。侮夺人之君，惟恐不顺焉。亚心得为恭俭。恭俭，岂可以声音笑貌为哉。孔以王朝之臣，虽不如仲之得政，亦尝究桓之用心。是故实怒少姬北之南，贵楚实伐山戎，而乃北图燕。蚓兹会也，大足以厌人之耳目，快人之心志，而不知孔之视之，如见其肺肝也。是以古之圣人，惟务修德慎独，虽三分天下有其二，而尚以服事殷。呜呼，周之至德，尚何有於人之后言也失。

庄十三年冬，公会齐侯盟于柯。公羊传曰：何以不日，易也，其易奈何。桓之盟不日，其会不致，信之也。其不日以始乎此。庄公将会乎桓，曹子进曰：君之意何如。庄公曰：寡人之生，则不若死矣。曹子曰：然则，君请当其君，臣请当其臣。庄公曰：诺。於是会乎桓，庄公升坛，曹子手剑而从之。管子进曰：君何求乎。曹子曰：城坏压境，君不图与。管子曰；然则君将何求。曹子曰；愿请汶阳之田。管子顾曰：君许诺。桓公曰：诺。曹子请盟，桓公下与之盟。已盟，曹子标剑而去之。要盟可犯，而桓公不欺；曹子可售，而桓公之信着乎天下，自柯之盟始焉。

录曰：此鲁臣之微者，霸主屈身殉之，信欤。曰：非也。管仲曰：知与之，为取政之宝也。夫自长勺之战，曹创鄙肉食之谋，齐几不振。及失北杏之会，桓公及四国之微，鲁未可平，管仲之见，朱之伸也。夫鲁，宗国也，齐弒其君，泱其夫人。柯之会，庄公以为生不如死，其羞恶之盟欤。假鲁以是讨齐，虽腼颜於诸侯之上，将何以服天下之心哉。甚矣，创谋之鄙也。手剑者，匹夫之勇也；汶阳者，蹴尔之食也。举国由其衍中，君臣莫知大计，捐区区之小利，窃赫赫之显名。故曰：知与之，为取政之宝也。岂非管子之衍乎。

晋侯围原，命三曰之粮，原不降，命去之。谋出，曰：原将降一矣。军吏曰：请待之。公曰：信，国之宝也，民之所庇也。得原失信，何以庇之，所亡滋多。退一舍而原降。

录曰：文公之功，固大矣，皆臣子职分之所当为，晋安得取王之四邑哉。周之地不大於曹、滕，民不多於邻、莒，有人心者不若是想，何忍更分其所有哉。原无背叛之罪，其守者为王守也。上失其道而迫之，叛王以从覆，哀哉乎原伯欤。使为文公者正王畿之，则反诸侯之侵。如是伐而示之，信贯曰月矣。不原人情，而恣霸卫，所谓巧於用诵，非明於约信也。

王子虎盟诸侯于王庭，要言曰：皆奖王官，无相害也。有渝此盟，明神趣之。俾坠其师，无克祚国。及其玄孙，无有老幼。君子谓是盟也，信；谓晋於是役也，能以德攻。

录曰：葵丘之会，诸侯求牲载书而不敌血者，桓之威信服人，不待其词之毕也。践土之盟，郑卫交讼而不已者，文之责得无厌，不顾其王之削也。然则口血未乾之时，人各以其心为心矣，安在其同奖王室乎。又安在其施及玄孙乎。合而观之，可以见一霸不如一霸矣。

晋悼公四年，魏绛为司马，无终子使其臣孟乐纳虎豹之皮，以请和诸戎。公曰：夷狄无亲而贪，不如伐之。绛曰二诸侯新服，陈新来和，将观德於我。我德则睦，否则携贰。劳师於戎，而楚伐陈，必不能救，是弃陈也。诸华必叛。戎，禽兽也。获戎失华，无乃不可乎。公曰：然则莫如和戎。对曰：和戎有五利焉。戎狄荐居，贵货易土，土可贾焉，一也。边鄙不耸，民狎其野，穑人成功，二也。戎狄事晋，四邻振动，诸侯怀威，三也。以德绥戎，师徒不勤，甲兵不动，四也。鉴於后羿，而用德度，远至迩安，五也。公其图之。公说，使绛盟诸戎。

录曰：愚观春秋之世，魏绛以五利和诸戎狄，何独斯时之不然耶。夫晋，今山西之地也。其国即承宣之司也。当时号曰莫强，於今一方之藩辅耳。绛虽号曰善谋，於今一介之陪臣耳。然而边郡之息大矣。其责非无终之伦，祸非弃陈之比，得失非获戎弃华之俦也。岁岁而扰之，将何时而可已；在在而驱之，将何地而获终，其利与害，又何可指而数哉。故贵货易土，夷狄同情，穑人成功，边鄙共赖，岂特绛言为然乎。与其糜不赀之费，以养徒守之兵，曷若循先代之故，而效和戎之绩哉。羊犬之韦，叉有所主。为今之计，何不遣一介通事之臣，於三卢统会之地，约之以信，怀之以恩，啖之以利，我仍旧边以为界，使彼远去，以随俗。每年於某月日，某边交会，至期严其守备，馑其斥唯，示之以威，不使有轻视中国之意。其他月日，不许辄近边塞，港伏河套，令被首豪，伸其号令，使一带沿边之民俱得休息，候我兵威全盛，食足信孚，徐议远征，若成祖之宣威沙漠，可也；大汉之勒功燕然，亦可也，岂非至要之策乎。失此不务，而乃因循卒岁，度日为功，至於或辍兵，或守备，漫无足凭，此乃不终日之计，岂帝王不战而屈人之兵乎。腐朽余年，无由献纳，枚因魏绛之请，录此以着意云。

赵孟患楚衷甲，以告叔向，叔向曰：何害也。匹夫一为不信，犹不可；若合诸侯之卿，以为不信，必不捷矣。食言者不病，非子之患也。夫以信召人，而以僭济之，必莫之与也。安能害我。及号之会，祁午谓赵文子曰：宋之盟，楚人得志於晋。今令尹之不信，诸侯之所闻也。子弗戒惧。又如宋子木之信，称於诸徒，犹诸晋而驾焉，况不信之尤者乎。文子曰：武受赐矣。然宋之盟，子木有祸人之心，武有仁人之心，是楚所以驾於晋也。今武犹是心也，楚又行僭，非所害也。我将信以为本，循而行之，譬如农夫，是穗是蓑，虽有饥馑，必有丰年。且吾闻之，能信不为人下，吾未能也。《诗》曰：不僭不贼，鲜不为则，信也。

录曰：束莱吕氏称赵文子谈笑，而当衷甲之变，岂真知文子哉，而不知信以为之主，夫是而莫之惧也。孟子曰：我知言，我善养吾浩然之气。子木之好利求逞，死亡将至，不宁同列知之，武亦知之熟矣。故曰：单毙其死。又曰：食言者不病。武虽退然如不胜衣，吶然如不出。，然而弥兵息民，与楚氛甚恶，何远也。得志弃信，与犯而不较，何先也。武之内志定而建之志未定，晋之信可凭而楚之驾难凭，曾是而能动其心哉。惜乎，犹有未纯。又欲因宋以守病，而政死以倍楚。此所以虽获一时之令名，而乏千古之道义，同归於馁而已，终不免於血气之病也。

晋荀昊帅师围鼓，鼓人或请以城叛，穆子弗许，左右曰：师徒不勤，而可以获城，何故不为。穆子白；吾闻诸叔向曰：好恶不愆，民知所适，事无不济。或以吾城叛，吾所甚恶也。人以城来，吾独何好焉。赏所甚恶，若所好何。若其弗赏，是失信也。何以庇民。力能则进，否则退，量力而行，吾不可以欲城而迩奸，所丧滋多。使鼓人杀叛人，而缮守备。围鼓三月，鼓人或请降，使其民见。犹有食色，姑修而城。军吏曰：获城而弗取，勤民而顿兵，何以事君。穆子曰：夫以事君也，获一城而教民怠，将焉用邑。邑以贾息，不如完旧。率义不爽，城可获而民知义所，有死命而无二心，不亦可乎。鼓人告食竭力尽，克鼓而反，不戮一人。

录曰：《春秋》无义战，围鼓之役，其义战欤。义人者，人怛义之；信人者，人怛信之。伪会齐师，信於何有；假道鲜虞，义亦何居，灭肥甚矣。其可再耶。逢君之恶，而乃责人之叛；喜人善言，而乃自甘夷狄，君子所不取也。

《史记》：孙武子以兵法见於昊王，王曰：子之十三篇，吾尽观之矣。可以勒兵小试乎。对曰：可於是出宫中美女，得百八十人，孙子分为二队，以王之宠姬三人各为队长，皆令持戟，令之曰：汝知而心，与左右手、背乎。妇人曰：知之。孙子曰：前则视心，左视左手，右视右手，侈即视背。妇人曰：诺。约束既布，乃设鈇铁，即三令五申之。於是鼓之，右妇人大笑。孙子曰：约束不明，申令不熟，将之罪也。复三令五申而鼓之，左妇人复大笑。孙子曰：约束不明，申令不熟，将之罪也。既已明而不如法者，吏士之罪也。乃欲斩左右队长。昊王从台上观见，且斩爱姬大骇，趣使使下令曰：寡人已知将军能用兵矣。寡人非此二姬，食不甘味，愿勿斩也。孙子曰：臣既已受命为将，将在军，君命有所不受。遂斩队长二人以狗，用其次为队长，於是复鼓之，妇人左右前后跪起皆中规矩绳墨，无敢出声。孙子使使报王曰：兵皆整齐，王可试下观之。唯王所欲用之，虽赴水火犹可也。昊王曰：将军罢休就舍，寡人不愿下观。孙子曰：王徒好其言，不能用其实。於是阖庐知孙子能用兵，卒以为将。西破强楚入郢，北威齐晋，显名诸侯，孙子与有力焉。

录曰：武之此举，愈於商君、吴起。盖令可行，民不可劫，姬可斩，妻不可杀也。武之十三篇，首曰：智信仁勇严，王已尽观之矣，盍不曰：君令而臣共乎。徒好其言，而不能用其实，是不智也。以妪宠废军令，是无勇也。试以妇人等於兄戏，是不严也。信为君人之大宝，小试且然，况大事乎。此而狗人，不可以为信也。或曰：礼不齿君之路马。宠姬，非路马比也，而违令擅杀，岂仁者之心乎。孟子曰：仁则荣，不仁则辱。武非恶，夫笑而慢法特恶，夫醉而强酒者也，卒能破楚入郢，威齐服晋，显名诸侯。然则虽非贵德，其能尊士也乎。