諭旨

監國攝政王鈐章 　七月十六日，內閣奉　　上諭： 　法部會奏「編輯秋審條款吿成繕單呈覽」一摺，秋審條款一書，本與刑律相輔而行。現行刑律業經詳加修訂，飭令刋印成書，頒行京外。所有秋審條款，自應按照現行刑律妥速釐正，免致紛歧。 　茲據法部會同修訂法律大臣奏稱：編輯吿竣，共訂定爲一百六十五條，加具按語進呈。朕詳細披覽，尚屬周妥，著即與現行刑律一律頒行。新刑律未經實行以前，凡有應歸入秋審核辦案件，均即遵照此次所定條款，悉心擬勘，毋得少有出入，以昭畫一，而利推行。欽此。 　軍機大臣署名　奕劻、毓朗、鹿傳霖(假)、那桐、徐世昌

法部會奏編輯秋審條款告成繕單呈　　覽摺

奏爲編輯秋審條款告成繕具清單恭呈　　御覽恭摺會陳仰祈　　聖鑒事宣統元年八 月二十九日臣家本等奏進現行刑律　黃册附片聲明會同法部將秋審條款按照現行刑 律釐正等因軍機大臣欽奉　　諭旨沈家本等奏編輯秋審條款一片著依議欽此欽遵咨 行法部去後一面督飭館員分類編輯竊惟一定者法不定者情權衡於情法之間惟秋審舊 制最足以劑其平查秋審條款初定於乾隆三十二年爾時因各司定擬實緩每不畫一酌定 比對條款四十則刋刻分交各司並頒行各省以為勘擬之用四十九年復加增輯厥後原任 刑部侍郎阮葵生輯有秋讞志稿僅有傳鈔其刋行者有江蘇書局本蜀臬本京師活字本俱 附成案於後以備互相印証各本小有同異俱分職官服圖人命姦搶竊雜犯矜緩比較五門 都凡一百八十五條其書本與律例相輔而行律例既改如條款仍舊恐紛歧滋甚亭比無從 此次修正大旨約分為三一曰删約舊文條款不過備擬勘之程並非官撰以故詞旨繁冗與 律例不同厯久未修有列為專條而案不經見者有迭奉新章原例罪名改定者有現行刑律 業經節併或删除者亦間有前後歧出者凡此均依據新制更正以期一貫一曰纂集新事秋 審之範圍專以監候為主近年有因變通刑制改爲監候者如盜砍紅椿以內樹株是有因定 章減科改爲監候者如供獲首夥各盜是其例有明文而條款漏未輯訂厯年憑成案核擬實 緩者如詐為制書詐傳詔旨擅入御在所等類更不遑縷述凡此俱逐一酌定實緩藉昭賅備 而資援引一曰折衷平恕刑爲範世之具惟顜一良規斯能推諸久遠條款於職官犯罪不問 情節如何概擬情實他若回民僧人等項亦較常人加嚴以人之品類强為軒輊殊乖協中之 意而於立憲國保護權利之說尤屬背馳凡此咸加校正一以平恕爲主亦可爲將來溝通新 舊之資此外律例內著明實緩既垂永制可備遵循又常年例實案內有情節可原於　黃冊 內出語聲叙者然應否句決出自　　聖裁似不宜豫為擅定均請照定例定章辦理無庸列 入惟服制人犯雖列情實向俱邀　　恩免句以其情輕之故而原之也自光緒三十一年奉 　　　旨删除重刑絞決遞減絞候入實服制之案因是而獲量減者不乏其例秋讞衡情因 不能濫厠情實常犯册內置尊卑名分於不願如列服制册內一律同沐　　寬典又與原情 最減者有霄壤之別自以特定從嚴聲叙一條以杜輕縱輯錄既竣仍倣刑律加具案語略釋 要旨先由臣家本等逐條詳核覆咨交臣部細加推勘往復簽商剖析毫芒期歸至當共訂定 為一百六十五條謹繕具清單恭呈　　御覽伏祈　　欽定頒行以資遵守所有進　呈編 輯秋審條款緣由謹恭摺會陳伏乞　　皇上聖鑒再此摺係法律館主稿會同法部辦理合 併聲明謹　奏

宣統二年七月十六日奉　　上諭已錄

法部會奏編輯秋審條款清單

職官

一、職官〈凡文武食俸祿皆是若係頂帶榮身如四等職銜台吉額外外委等項有職無任者不在此列〉犯一應死罪如係貪黷敗檢及失陷城寨並事關軍機錢糧等項俱入情實其餘仍按罪名情節輕重分別實緩可矜與常犯一律辦理

服制

一、有關服制各項如毆死期功尊長尊屬及期親卑幼聽從尊長主使共毆以次尊長尊屬至死並因瘋致斃期功尊長尊屬一命另斃律應絞抵卑幼一命或平人一命及子婦拒姦毆斃伊翁或因瘋及誤傷毆斃本夫並此外凡係援案由立決改監候者均歸服制冊擬入情實其例應絞候之案如誤傷祖父母父母並夫之祖父母父母者火器誤傷期尊及外祖父母者卑幼聽從毆小功大功尊長尊屬若尊長僅令毆打輒行疊毆多傷至死者刃傷期尊並以手足他物毆至折肢瞎目及毆大功小功尊長尊屬至篤疾於餘限外身死或刃傷期尊並折肢瞎目傷而未死等案訊非有心干犯或係誤傷及情有可憫者子孫妻妾違犯敎令致祖父母父母夫之祖父母父母夫抱忿自盡者逼迫期親尊長致令自盡者亦槪入情實歸服制冊辦理〈違犯義父母敎令致令自盡不入服制冊應歸常犯入緩〉至例內載明罪應絞候入實者並同 　一、因姦盜致並未縱容之祖父母父母翁姑被人毆死及謀故殺害或憂忿戕生並畏累自盡者統歸服制冊擬入情實其因姦致本夫羞忿自盡者亦同 　一、殘毀有服尊長死屍者係期功應入情實係緦麻尙可酌量入緩〈均不入服制冊〉 　一、誤殺期功尊長犯時不知照凡鬬者應擬緩決〈盜官物等項犯時不知者亦可照辦〉 　一、致死本宗緦麻尊長尊屬之案〈不入服制冊其由立決改監候者仍酌入服制冊辦理〉金刃四傷以上他物已過十傷者俱入情實如金刃已至三傷有致命損透重情或另刃傷緦尊一人或死係老幼婦女或因錢債細故而行毆情兇傷重者皆不可輕議緩決其金刃一二傷及他物十傷以下仍酌量理之曲直傷之輕重分別實緩若衅起救親情切或毆死蔑倫行竊尊長尊屬皆可酌入緩決〈火器誤斃行竊緦尊亦可入緩〉 　一、毆本宗緦麻尊長尊屬至篤疾之案俱入緩決 　一、毆死外姻緦麻尊長視常人只差一閒不得與本宗並論如刃傷及他物傷多俱應核其情傷輕重分別實緩較常鬬略爲加嚴 　一、毆死同居繼父之案如係撫養有年業經分產授室恩同顧復者應入情實若傷近於誤或抵格適斃以及恩養雖已有年並未分產授室衅起不曲情傷俱輕者均可緩決至毆死小功母舅母姨之案核其情節輕重悉照致斃本宗緦尊之案辦理 　一、毆死妻父母之案如係負恩昧良逞忿行兇者應入情實其餘理直情急金刃一二傷及他物傷無損折者亦可入緩 　一、姦夫謀故殺及拒捕致斃本夫姦婦不知情之案如事後仍與姦夫續姦或跟隨同逃俱以戀姦忘仇論〈被逼同逃並非戀姦近多緩案〉並此外又致其父兄被殺及另釀多命或係姦通夫功服親屬俱入情實其餘畏罪支飾不首或被姦夫恐嚇隱忍無前項戀姦忘仇情事及僅釀旁人一命無關服制並係姦通夫緦服親屬服制較疏者均可緩決 　一、謀故殺期親以下卑幼之婦並功緦尊長尋常謀故殺卑幼各案如圖詐圖賴爭繼爭產畏累憎嫌幷因錢債田土細故逞兇殘殺或非理欺陵者俱入情實若情因管敎一時觸忿並死者理曲逞兇及毆死功緦卑幼者俱可緩決 　一、期親以下尊長因爭奪財產圖襲官職及挾嫌圖姦謀故殺卑幼之案不論死者年歲若于俱入情實其聽從外人圖財謀殺十歲以下卑幼下手加功者功服以下尊長入於情實期親尊長服制較近應斟酌辦理 　一、謀故殺義子並雇工如有圖詐圖賴憎嫌畏累及因姦滅口並圖姦不遂等情而殘殺及死太幼穉恩養未久者應入情實其餘俱可緩決 　一、妻謀故殺妾之案如無圖詐圖賴及妒慘重情者俱可緩決 　一、婦女毆死夫緦麻以上尊長之案理直情急或傷輕者俱可緩決〈不入服制冊〉 　一、婦女謀故殺夫卑屬之案如圖詐圖賴憎嫌畏累並細故非理殘殺者應入情實若衅起管敎及死者理曲犯尊亦可緩決至毆死夫之弟妹仍照尋常凡鬬分別情傷輕重定擬實緩 　一、夫謀故殺妻之案如圖詐圖賴及圖姦他人因妻礙眼而殺逼妻賣姦不從而殺憎嫌病妻而殺並妻無大過逞忿殘殺者俱應情實其餘無前項殘忍情事或係事後圖賴者應入緩決 　一、儒師及諸色匠藝人等〈優伶不在內〉毆死弟子之案如衅起管敎無殘暴重情者可以緩決若因姦盜別情或挾嫌畏累逞兇謀故殺者俱入情實 　一、服制以凡鬬定罪之案如毆死功緦以上尊長尊屬因本犯與死者並父祖出繼降爲無服仍應核其服制之親疏斟酌辦理係由期功降者較常鬬略爲加嚴係由緦麻降者照凡人一律定擬 　一、律應離異同凡論之案如賣休買休等項妻妾毆死夫與翁姑又毆死繼母係父賣休買休之妻定案旣照凡鬬非實在理曲情兇不得遽行議實至毆死賣休買休之妻一則曾有夫妻名分一則現有夫妻之情尤應較毆死尋常婦女稍寬 　一、律例內載明絞候入實之案與援例兩請由立決改監候者不同應於服制冊內從嚴聲敍如情節實有可原仍照常辦理 　一、卑幼因捉姦拒姦或因尊長強姦圖姦而殺不論本夫本婦及本夫本婦有服親屬係期親及本宗大功小功均歸入服制冊辦理如係本宗緦麻及外姻功緦仍入於常犯冊內分別登時非登時定擬矜緩 　一、僧尼道士女冠毆死受業師由立決改監候之案不入服制冊可以酌入緩決其定案時照凡鬬問擬而情傷較重者不得率行議緩業儒及匠藝弟子並同

人命

一、各項殺人得免所因者俱入情實 　一、各項立決改監候人犯除服制另有專條外其奉　　旨特改或原情奏改者俱應情實閒有情節實可矜宥臨時酌量入緩但不宜過寬 　一、凡人謀故殺之案俱應情實 　一、謀故殺人而誤殺旁人者應入情實如所欲殺之人本非應抵亦可原情入緩 　一、謀殺人傷而未死之案如係因姦用毒延及多人或毆砍多傷已成廢篤及捆縛投諸水火遇救得生者應入情實其餘傷輕平復者可以緩決 　一、謀殺加功之案如有貪財圖姦挾嫌逞忿肇釁釀事及造意之人未曾下手而從犯肆行兇殺者俱應情實其或迫於勢力僅止幫同搇按拉走或代爲買藥買刀未曾下手或被父母家長嚇逼幫按及死係應死罪人並死者自願畢命因而聽從加功者尙可酌量入緩 　一、圖財害命案內罪應絞候者爲首及未得財殺人從而加功之犯俱應情實其餘尙可酌入緩決 　一、各項罪人拒捕殺所捕人者應入情實 　一、因姦聽從姦婦同謀殺死本夫之案無論僅止代爲買藥買刀及代爲雇人幫殺並未在場下手者俱入情實 　一、非應許捉姦之人謀故殺死姦夫之案果係本宗或親友情好素密實出一時義忿並無起釁別情者入於緩決若另有挾嫌情事應照尋常謀故定擬情實 　一、爲父報仇謀故殺　國法已伸人犯無論正兇餘人俱入緩決收所工作十五年如伊父罪犯重大不當爲仇者仍入情實若爲兄報仇謀故殺正兇者亦得酌入緩決收所工作如所殺係案內餘人仍入情實 　一、致死一家二命及連斃二命非一家之案無論一故一鬬或二命俱鬬殺及共毆俱應情實如內有一命卽係當場殺人之犯或正餘限外身死或擅殺情輕或誤殺旁人律不應抵罪止徒流者祇應核其另斃一命之情節輕重分別實緩儻死者俱係姦盜罪人兇犯無應捕之責以及追趕落河或追逐致令跌斃等項曁其餘各案理直情輕實可矜原者苦一家二命仍擬情實二命非一家之案尙可酌核入緩但不宜過寬 　一、致斃二命之案如毆溺一人又一人因撈救溺斃者究與連斃二命有閒自可酌緩若後溺之人係死者之父子夫婦兄弟叔姪等項雖非本犯意料所及亦應就其一命之情節輕重分別實緩比常鬬略爲加嚴 　一、擅殺二三命及火燒活埋者俱入緩決若至四五命以上情節實在慘忍者亦酌擬情實 　一、聚衆共毆爲從下手傷重致死一家二命之犯俱入情實如實聖被毆危急一傷適斃或死近罪人死由跌溺者酌量入緩 　一、互斃二三命及致斃彼造二三命之案俱按其起釁之曲直兩造人數之多寡強弱分別辦理如釁起理直或當時並未在場後至攔勸或情切救親〈父子共毆者不在此內〉並身先受傷死非徒手及金刃抵戳一二傷或一犯監斃已有一抵者如俱有前項可原情節則俱可緩決若內有一二兇犯可原則分案入緩至二三命之案如內有一家二命茍非大有可原情節則不可輕議緩決 　一、共毆致斃四命以上之案槪入情實其情節實可矜宥者如死由跌溺或傷近失誤之類隨時酌核辦理惟救親勢在危急在一命案內例得隨本減流及先後鬬不同場又非一釁相因者酌入緩決至死者人數不分此造彼造總以應抵名數合倂計算如內有一命係應抵正兇或係誤殺擅殺及死因抽風或在正餘限外兇犯罪不應抵或釁起各別又非當場幫毆或內有二命係彼此戳斃互相抵償之類皆扣除計算 　一、毆斃人命後復另釀一命亦可按其當場之起釁曲直毆情輕重分別實緩比常鬬稍爲加嚴不必盡入情實若釀至二命以上則應酌入情實 　一、一死一傷及二三傷並另傷一人成廢之案如係情急抵禦或被傷之人係奪刀致劃俱不必因此加重入實如一死而又另傷四人以上則不可輕議緩決其有起釁理直實有以寡敵衆情節可原者亦可酌量入緩 　一、毆斃人命後故殺子女圖賴卸罪者訊因畏罪起見到案卽被發覺並未逞刁誣執者應按當場之鬬情輕重分別實緩如始終誣執纏訟不休或迭次上控以致屍親久受拖累者卽鬬情雖輕亦應酌入情實 　一、鬬殺共毆並各項命案或父母肇釁或父母囑令毆打致斃人命父母因被毆氣忿及畏罪畏累痛悔等情自盡並非子孫犯罪致父母愁急輕生仍照本律定擬者旣不在加擬立決之例毋庸加重辦理 　一、毆斃人命後或乘便攫取財物或臨時起意移屍圖詐圖賴仍按其當場鬬情分別實緩 　一、因鬬毆而釀成重案〈如啟邊釁之類〉情傷雖輕俱應酌入情實 　一、毆斃人命後或焚屍移屍滅迹或致屍身漂沒無獲或賄囑仵作匿傷揑報或誣卸他人或狡供不認致遭蒸檢〈此與誣吿致屍遭蒸檢者不同〉並賄買頂兇等項有一於此訊係畏罪起見者仍按其當場鬬情輕重分別實緩儻狡供致屍一再蒸檢又有賄囑舞弊誣賴圖卸種種狡詐情節並釀成巨案卽鬬情尙輕應酌入情實 　一、殺人免死　　赦回或在配聖所復行殺人之案儻兩犯均係鬬殺共毆除前後兩案中有一情有可矜者仍行酌入緩決外其餘無論情節輕重槪擬情實如前犯鬬殺共毆後犯係誤殺擅殺應抵及殺死妻與卑幼或前犯擅殺等項後犯鬬殺共毆實係理直情輕者亦均酌入緩決至前後兩犯中或有一案係竊盜等項並非殺人祇按其後犯情節定擬實緩 　一、內外遣流徒各犯聖配聖所殺人及　　赦回復行殺人者究與免死復犯不同無論所殺係同配同所罪犯或係聖配在籍平人均照常鬬略爲加嚴其理直傷輕無兇暴情形者俱可緩決 　一、鬬毆殺人之案如刃傷要害奇重及洞胸貫脅並金刃十傷以上他物三十傷以上者俱應情實其餘可以緩決若情同拒捕及情兇近故等項則須臨時酌核情節傷痕雖不甚多亦不得輕議緩決 　一、原謀共毆下手傷重致死金刃九傷以上及聽糾共毆下手傷重致死金刃十傷以上俱應入情實其餘可以緩決若糾結多人情兇勢衆並原謀而兼主使者雖傷痕不及此數仍應酌核當場情節分別實緩不得過寬 　一、尋常共毆人致死之案如死者先被餘人毆傷兇犯未曾目覩或兇犯先毆數傷卽行歇手或兇犯及餘人身受多傷或死者持有刀械毆由抵禦勢非得已或餘人亦有致命重傷以該犯後下手並比校分寸擬抵或義忿激於衆怒或死類棍徒如此等類均應緩決若同時刀械交加鱗傷徧體並數人搇按一人毒毆或目覩餘人已攢毆多傷而又肆加毆砍傷痕獨重以及倒地疊毆死係徒手死未還手情節種種兇橫者俱應入情實 　一、套拉斃命之案多近失誤如無兇横情節可緩 　一、尋常共毆之案定案時同毆傷輕之餘人有病故者亦屬命有一抵雖正兇情節略重亦可酌入緩決 　一、亂毆不知先後輕重罪坐初鬬及原謀未動手罪坐原謀之案皆罪疑惟輕俱應緩決如原謀首先下手情勢兇暴並原謀而又當場喝令者應入情實〈若首先下手傷輕或僅止聲稱毆打並無喝逼攢毆重情亦可酌量入緩〉 　一、威力主使毆人致死之案較凡鬬爲重如釁起理直傷亦不多無恃強兇暴情形者可以緩決 　一、威力制縳人拷打致死之案較之威力主使尤重如挾嫌藉事拷打或非刑陵虐或妄拷平人一切兇暴不法情節俱入情實其餘釁起理直並疑竊有因及制縳而未拷打或邂逅傷輕致斃者亦可緩決 　一、凡火器殺人之案如捕賊誤殺或當場致斃應抵正兇或未經報部之巡役致斃鹽匪及無心點放照鬬殺定擬之類可入緩決其餘槪入情實 　一、屛去人服食致死之案如情節不甚兇暴者亦酌量擬緩 　一、以他物置人耳鼻孔竅致死情同謀故者應入情實如係比照定擬情有可原者酌擬入緩 　一、熱水燙潑致斃者應入緩決如情傷慘忍或時值盛暑有心淋潑連片傷多者應入情實 　一、金刃傷致命穿透之案不論所透係前後左右斜直及咽喉要害食氣嗓俱斷者皆情兇近故應入情實儻理直情急受傷回抵僅止一二傷或死者撲攏勢猛收手不及並穿透一係不致命部位之類亦可酌緩其餘腿脚䏩膊等處穿透者亦照尋常鬬殺傷痕分別實緩 　一、扳倒割筋剜眼致斃人命之案多入情實如釁起理直死非善類並情節不甚兇殘意止欲令成廢者亦可緩決 　一、致斃老人幼孩之案有欺陵情狀者應入情實如事本理直傷由抵禦及手足他物傷輕並金刃一二傷輕者亦可入緩 　一、凡故殺及毆死伊妻同居前夫子女情節慘忍死太幼穉者應入情實釁起管敎者入緩不同居者仍與凡人一律辦理 　一、十五歲以下幼孩殺人之案應入緩決至老人斃命仍以彼此強弱及情傷輕重分別實緩其謀故等亦與凡人同 　一、致斃婦女之案如恃強欺陵情兇傷重及他物迭毆十傷以上金刃六傷以上者俱應入情實其尋常互鬬理直傷輕者可以緩決 　一、毆死祖妾父妾仍分別有無子女及是否年老並情傷輕重酌定實緩〈較兄妻尤應加嚴〉 　一、致斃兄妻之案律以凡論亦與致斃尋常婦女一律分別實緩略爲加嚴至弟妻究與兄妻有閒應同尋常婦女論 　一、毆死雙瞽篤疾及病人之案情傷稍重者多入情實如理直傷輕亦可緩決至篤疾殺人稍有可原情節卽入緩決 　一、姦匪竊匪致斃人命之案如係爭贓爭姦毆戳傷多者俱應入情實其餘釁非因姦因盜係尋常口角爭毆或係死者懷妒忿爭等類情急傷輕者亦可緩決至姦匪毆死縱姦本夫一項死者亦屬無恥如非因姦起釁亦可與常鬬一律辦埋

一、拒毆追攝致斃人命與罪人拒捕不同應分別情傷以定實緩 　一、兵丁差役毆斃人命之案如索詐索賄倚勢滋事情節兇暴者應入情實其餘照常鬬分別實緩 　一、毆斃兵丁差役之案如情同拒捕者俱應入實其餘亦照常鬬分別實緩 　一、部民毆本管官折傷刃傷者俱擬情實其非本管官以凡鬬論之案如死者理曲自取陵辱情傷俱輕者可以緩決餘俱入實

姦盜搶竊

一、輪姦爲從及強姦十二歲以下幼女幼童無論曾否傷人應入情實其強姦已成如無刃傷本婦又無另釀人命情事以及誘姦幼女幼童雖和同強之案及冒姦已成者均可酌入緩決 　一、因盜而強姦未成者入於緩決 　一、因姦因盜威逼人致死者俱入情實如死出不虞案係比照定擬與實聖威逼有閒者尙可酌入緩決 　一、語言手足調戲婦女致令羞忿自盡者可以緩決其因強姦致婦女羞忿自盡不論已成未成及夥謀輪姦未成致本婦自盡者俱應情實 　一、凡親屬相姦罪應絞候者均入情實如婦女始終被逼無奈酌議緩決至兄收弟妻弟收兄妻依姦兄弟妻絞律定擬之案如男女私自配合及先姦後配者應入情實若由父母主令成婚及吿知親族地保成婚幷無先行通姦情事者亦可酌入緩決 　一、誣執夫兄欺姦者應入情實 　一、姦夫圖脫拒捕刃傷折傷者亦與竊盜圖脫拒捕一律分別實緩特不以姦所加重其強姦輪姦未成刃傷本婦及拒捕致傷其夫與父母並有服親屬者如果另無兇暴重情均可酌入緩決 　一、因姦拒捕傷人案內或致姦婦被殺或致姦婦自盡其犯姦本罪律止擬徒者仍核其拒捕情形分別實緩不必加重 　一、調姦圖姦未成殺死本婦及拒捕殺死其夫與父母及有服親屬者無論立時越日俱應情實 　一、強盜案內被脅同行入室過船並未隨同搜劫者應入緩決其聞拏投首應擬絞候之犯及傷人未得財首犯亦可酌入緩決 　一、夥盜供獲首盜並夥盜供獲夥盜一半以上及首盜供獲全案夥盜限內拏獲減爲絞監候者均入緩決如曾經傷人者仍入情實 　一、期親以下卑幼搶賣尊屬尊長之案如因圖財圖產致婦女不甘失節因而自盡者應入情實未釀命者可入緩決至強嫁案內致婦女自盡之犯其情事本與圖財圖產不同亦可酌入緩決 　一、誘拐略賣人口被誘之人不知情案件如被誘之人尙無下落或誘拐二三案同時並發內有一人尙無下落並拐回姦宿轉賣爲娼及拐逃不從而毆逼者俱應入實如無前項情節雖誘拐多次被拐之人均已給親完聚可以緩決〈按道光十九年奏明如僅有下落尙未給親完聚者入緩監禁十年方准減等〉 　一、略賣因而殺人或致被殺者俱應情實 　一、誘拐致被誘之人羞忿自盡者應入情實 　一、強奪良家婦女姦占爲妻妾之案應以已未成姦爲斷已成姦者情實未成姦者緩決若本婦本欲改嫁媒說未允或本婦先經願嫁被人阻撓糾搶尙屬有因者可以酌入緩決若糾搶時有拒捕兇暴重情並致本婦自盡者無論已未成姦俱入情實 　一、聚衆夥謀搶奪婦女爲從之犯如案係拒殺事主或火器拒傷事主並分搶財物不論事後曾否姦汚領賣均應情實至並未殺傷人及分搶財物之案如曾經隨同姦汚或本婦自盡時幫同逼迫或本犯自行拒捕傷人或由本犯領賣致被搶之人失身及尙無下落者槪擬情實如無前項情事擬入緩決其並未夥衆搶奪強賣之首犯如婦女羞忿自盡及被賣失身者均應情實若尙未被汚給親完聚者可以緩決 　一、搶奪逾貫之案贓至五百兩者入實卽未至五百兩而持械毆傷事主或未持械而結夥五人以上恃衆兇毆傷人者亦俱入實其無前項重情者可以緩決〈如係紙幣錢票未經行使者雖五百兩亦可酌緩〉 　一、搶奪拒捕金刃三傷以上並折傷至廢疾者俱入情實如實係被扭圖脱情急者金刃三四傷亦可酌緩如金刃至五傷以上雖圖脱情急亦不可輕議緩決 　一、竊贓逾貫之案贓逾一千兩者情實未至一千兩者緩決〈如係紙幣銀栗未經行使者亦可酌入緩決〉 　一、竊贓逾貫未至一千兩之案如係糾竊庫銀餉鞘並衙署官物已逾五百兩或持刀嚇禁事主迹近於強及致事主失財窘迫自盡者俱入情實若係官員公寓並非衙署或止空言拒嚇並無持刀逞強情狀或圖脫拒捕將事主推跌及他物一二傷情節不甚兇暴或夥賊臨時行強巳在該犯逃走之後或二三次逾貫同時並發或係積匪行竊逾貫者俱可緩決 　一、竊盜三犯流擬絞之案應入緩決其得免倂計三犯流擬絞免死減釋後聖配復竊罪應擬流仍以三犯擬絞之案與竊盜免死後至三犯者不同亦可緩決 　一、前犯竊贓逾貫及三犯擬絞免死減釋聖配復行竊逾貫及三犯擬絞之案又前後兩犯均係刃傷事主或前犯刃傷事主復犯逾貫及三犯或前犯逾貫及三犯後犯刃傷事主此等類皆怙惡不悛但贓至五百兩以上金刃至四五傷者俱入情實 　一、首犯贓逾一千兩從犯因三犯擬絞者仍入緩決 　一、窩竊逾貫之案應照竊盜逾貫一律分別實緩 　一、跟蹤行竊逾貫之案如糾衆已至三人或假扮客商晝則同行夜則同住志在必得但經滿貫雖未至一千兩應入情實若係獨自起意及僅止一二人暫時跟隨乘便攫取者仍與尋常竊盜一體分別實緩 　一、船戶車夫店家有主客相依之義但經行竊逾貫雖未至一千兩實屬爲害商旅俱應入實如係船上水手店內㢈工及一切挑脚人等乘閒鼠竊贓未至一千兩若有句引外人夥竊情事者亦入情實餘俱緩決 　一、船戶等項盜賣客貨逾貫之案如蓄計盜賣故意將船碰破及有心放火燒燬房屋船雙車輛者其心最爲毒險應入情實若實係遭風失火乘閒盜賣客貨者可以酌入緩決 　一、雇工行竊主財逾貫未至一千兩如係負恩句引外賊肆竊者應入情實其一人乘閒鼠竊可以緩決至兵役水火夫人等行竊本主本管官財物逾貫亦照此分別實緩 　一、竊盜臨時盜所拒捕刃傷事主之案如連砍三傷或連傷二人者均入於情實若實係被拉被抱確有圖脫急情者五傷以上情實未至五傷者緩決 　一、竊賊已離盜所拒捕刃傷事主之案如係護贓護夥情同格鬬但至五傷卽應入實其餘無前項重情實係圖脫情急金刃未至八傷者俱入緩決〈內劃傷他物傷不算〉若至八傷仍入情實如被追而未被獲無急情可原輒糾夥轉身迎拒情勢兇橫者雖止金刃五六傷亦不可輕議緩決 　一、竊賊圖脫拒捕致斃事主無論情傷輕重俱入情實 　一、竊賊圖脫拒捕除他物另傷一人不計外如刃傷事主二人均至三傷者入於情實若二人內有一人未至三傷及二人均至三傷而內有劃傷者可酌入緩決若一連刃傷事主三人不論傷之多少及有無劃傷俱應入實 　一、竊賊圖脫拒捕金刃未至五傷亦無兇暴情形此外或事主追逐自行跌斃者亦可緩決 　一、竊賊圖脫拒補他物毆傷事主至廢疾篤疾者較刃傷平復爲重俱應入實若扎傷平復僅止骨節參差或斷一指折一齒事主不致貽累終身者亦可緩決〈若盜田野縠麥等類與實犯竊盜不同雖拒捕至廢疾亦可酌入緩決道光二十年四川張在遠二十一年奉天李復興兩案均奏明改緩〉 　一、兩賊同時拒一事主及各自拒傷事主各科各罪如實係圖脫情急無彼此護夥兇橫情節金刃未至八傷者亦可緩決 　一、竊賊兩次刃傷事主同時並發之案兩次均至三傷者入寶如內有一次未至三傷或均至三傷而內有劃傷亦可酌入緩決 　一、竊盜殺人爲從幫毆之犯如係護贓護夥或同場助勢逞兇或夥犯殺人由該犯被獲喊救所致及另有兇暴別情者金刃五傷以上俱入情實若實有被揪被扭圖脫急情與首犯拒不同場者無論傷之多少可以緩決其搶奪殺人案內幫毆之犯但有以上重情者三傷卽入情實其餘情輕之犯雖三四傷亦可緩決 　一、無服親屬相盜拒斃捕人仍依鬬殺絞候者入於情實如實係圖脫情急一傷適斃者亦可緩決至有服親屬相盜拒殺卑幼定案依毆殺卑幼律擬絞者不聖此例 　一、蒙古搶奪傷人照蒙古例擬絞之案如傷非金刃傷輕平復在刑例罪止擬遣者槪入緩決苦係金刃卽照民人搶奪傷人之案分別實緩其行竊拒捕刃傷事主者亦照民人行竊拒傷一體分別實緩 　一、蒙古搶劫什物未傷人及搶奪十人以上並計贓逾貫爲從者俱入緩決 　一、發塜開棺見屍爲從幫同下手一二次入於緩決三次以上入於情實聖外瞭望五次以下入於緩決六次入於情實其鋸縫鑿孔爲從之犯幫同下手六次以上入於情寶不及六次俱入緩決如僅止在外瞭望不論次數多少槪入緩決至盜未殯未埋屍柩爲首六次以上入於情實爲從不論次數俱入緩決 　一、貪圖吉壤發塜致壞人屍棺骸罐者亦以見屍科罪應入情實如係山地被人盜埋盜葬及心疑盜葬出於有因而發塚壞人屍棺骸罐者亦可酌入緩決 　一、殺死搶竊族人例不照擅殺科斷仍照謀故鬬殺定擬之案如係謀故火器殺人入於緩決若係鬬殺酌入可矜 　一、行竊遺落火煤不期將事主燒斃照因盜威逼人致死問擬之案如燒斃一家二命及三命非一家者入於情實若止燒斃一命及二命非一家者仍入緩決〈竊剝事主衣服致令凍變本犯投首免因照屛去人服食致死擬絞者如係一命亦可酌入緩決〉 　一、犯罪事發官司差人拘捕毆差成廢成篤之案均入緩決若毆傷二人均成篤疾者入於情實 　一、造妖書妖言及傳用惑衆者俱入情實如情節實有可原亦可酌緩 　一、盜砍紅樁以內樹株者應入情實如係回乾樹株酌入緩決

雜項

一、僞造印信如關係軍機錢糧者入實其僅止誆騙得財者酌入緩決 　一、僞造憑劄自爲假官及爲僞剳或將有故官員憑劄賣與他人者槪入情實其買受僞劄冒名赴任者可以緩決 　一、私鑄錢十千以上或雖不及十千而私鑄不止一次者爲首及匠人俱應情實 　一、左道惑衆及邪敎爲首者俱應情實 　一、邪術醫病致斃人命者如有藉端陷害及傳徒惑衆詐財不法各重情應入情實其無前項情事仍可酌擬緩決 　一、光棍爲從如係隨從聚衆罷市辱官毒害無辜等項種種兇惡不法者應入情實其餘如聽從隨行並無前項情事者可入緩決 　一、投遞匿名揭帖之案其有私雕印信假造官封重情者應入情實如無前項重情或未破之案由該犯發覺所吿又皆得實及揭帖內已列己名足資根究與眞正匿名有閒者尙可酌入緩決 　一、誣吿叛逆被誣之人未決者如另有拖斃人命重情應入情實其並無人命者仍可酌擬緩決 　一、誣吿人致死並致死其有服親屬之案如有挾嫌圖詐或假揑姦贓或事犯到官誣攀平人或唆賊硬證或賄差妄拏圖洩私忿累斃無辜及拖斃案外一二命者俱應入情實其餘若因事本可疑一時誤認死由追拏跌溺並非被逼自盡及死者本非善類無前項刁惡慘毒情形者尙可酌入緩決其比照誣吿定擬之案亦照此辦理 　一、童穉無如誣吿人因而致死之案應入緩決 　一、挾仇誣吿謀命致屍遭蒸檢之案無論係平人尊長之屍俱應入實如起釁本因妄疑並未固執求檢或原驗傷痕本有遺漏錯誤尙可酌入緩決 　一、刁徒平空訛詐釀命之案有拷打者應入情實無拷打者如釀至二命及串差倚勢並假揑姦贓一切刁惡兇橫者亦應入實其餘情有可原者俱入緩決 　一、誣良爲竊逼斃人命者應入情實其事出有因並非有心誣揑及死本舊匪者可以緩決 　一、捕役私拷嚇詐致斃人命者應入情實如事出因公無圖詐邀功情事及死係舊匪者酌入緩決 　一、蠧役詐贓致斃作姦犯科有干例議之人係拷打致死者不論贓數多寡已未入手應入情實係嚇逼致令自盡者核其嚇逼情狀不甚兇狠尙可酌入緩決 　一、假差嚇詐致被詐之人自盡或拷打致死或忿爭毆殺者應入情實如死係舊匪或並非無辜死由自盡者可以酌緩至假差詐贓逾貫之案如並未揑有簽票僅止口稱奉差嚇唬局騙得贓逾貫無逞兇釀命重情者亦可緩決 　一、賄買案外之人頂兇已成原犯應擬緩決者照例入於情實如賄買同案之人頂兇及頂兇尙未成招原犯係鬬殺問擬絞候者仍核其本案情節分別實緩 　一、死罪人犯越獄脫逃仍核其原犯情罪輕重分別實緩惟較常犯略爲加嚴 　一、斬絞等犯因變逸出被獲者仍核其本案情節分別實緩 　一、殺人聖逃年久始行就獲之案仍照尋常鬬殺分別實緩不必因此加重 　一、犯一應死罪事發聖逃復犯死罪者應入情實若逃後犯遣流等罪或先犯遣流後犯死罪本案及另案俱情輕者可入緩決 　一、鹽梟拒捕傷人者應入情實 　一、聚衆奪犯傷差者應入情實如另有不法重情及數至十人以上雖未傷差亦入情實 　一、賊犯拒殺差役案內爲從幫毆有傷之犯係刃傷折傷者俱入情實他物傷輕者亦可緩決 　一、挾嫌放火之案俱入情實如誤燒他人者亦可酌擬緩決 　一、捉人勒贖之案如任意淩虐及雖未淩虐致令情急自盡者或被捉數聖三人以上爲首者或擄捉巳至三次爲首者或所捉係十五歲以下紉孩爲首者或將被捉之人謀故拒毆身死案內爲從加功幫毆成傷者俱應情實如無前項情事尙可酌入緩決其勒贖得贓數在一百二十兩以上爲首之犯卽照搶奪之案辦理 　一、受財故縱罪囚無獲者應入情實已經拿獲者可以緩決 　一、枉法贓實犯死罪者應入情實〈須執法之人方是或係在官人役亦不可輕議緩決〉如係聽從分贓者酌入緩決 　一、結拜弟兄未及四十人年少居首並無歃血焚表等情之案如聚衆己至二十人以上者應入晴實未至二十人者酌入緩決 　一、雇工刃傷家長及家長期親總以名分爲重多入情實如實在被毆被揪理直情急圖脫傷由失誤者可入緩決 　一、詐爲　　制書者應入情實 　一、詐傳　　詔旨者應入情實 　一、擅入　　御在所者應入情實 　一、持刃入　宮殿門者可以酌入緩決 　一、越　紫禁城者核其偸越情由分別輕重以定實緩

矜緩比校

一、擅殺案件如係謀故火器殺人或連斃二命及各斃各命人數在四名以上者並誤殺其人之祖父母父母伯叔父母妻兄弟子孫及在室女者槪擬緩決俟三次後再行查辦 　一、非應許捉姦之人毆殺姦夫果係本宗或親友出於一時義忿並無別情者應酌入可矜 　一、救親斃命之案除實係事在危急及死係犯親本宗外姻有服卑幼例得聲請減等並案係謀故火器殺人例應情實外凡照本律擬絞者如死非犯親有服卑幼因見父母受傷救護起釁者不論傷痕多寡是否互鬬酌入可矜若父母並未受傷其勢亦非危急但係情切救護傷止一二處無互鬬情形者亦可入矜儻已有互鬬情形或所毆已至三傷或父母僅被揪扭並未向毆或釁雖救護死者業已歇手向兇犯毆打卽屬互鬬或案係共毆或各斃一命或彼造一死一傷俱無可矜祇應緩決至聽從父母主令將人毆死或父母先與人尋釁助勢共毆及理曲肇釁累父母被毆己復逞兇致斃人命雖死係犯親卑幼父母業經受傷例不准聲請減等者仍隨案酌核情節輕重分別實緩不得輕擬可矜其孫於祖父母妻於夫情切救護致斃人命之案亦照此辦理至義子之於義父母如恩養年久例得與親子同論者亦可入矜 　一、毆致命而非重傷越八九日因風身死者槪入可矜〈越七日者亦有矜案〉其非致命又非重傷越四日因風身死者亦同 　一、毆死卑幼之案如死者理曲干犯金刃止一二傷及毆殺爲匪卑幼仍照本律定擬尙無慘忍重情者酌入可矜 　一、婦女鬬殺男子之案如係被死者欺逼及還毆適斃情節較輕者酌入可矜