奏摺

修訂法律大臣、法部右侍郎　臣沈家本等跪 　奏為《民事訴訟律》草案編纂吿竣，謹繕寫成冊，敬呈　　御覽，恭摺仰祈　　聖鑒事。 　本月二十四日，臣等奏陳籌備事宜摺內聲明：「民事訴訟律草案均已編纂吿成，俟繕寫竣事，續行具奏」等因在案。 　竊維司法要義，本匪一端，而保護私權，實關重要。東西各國，法制雖殊，然於人民私權秩序，維持至周，既有民律以立其基，更有民事訴訟律以達其用。是以專斷之弊絕，而明允之效彰。中國民刑不分，由來已久。刑事訴訟，雖無專書，然其規程尚互見於刑律。獨至民事訴訟，因無整齊畫一之規，易為百弊叢生之府。若不速定專律，曲防事制，政平訟理，未必可期，司法前途，不無阻礙。 　臣等從事編纂，博訪周諮，考列國之成規，採最新之學理，復斟酌中國民俗，遂一研求。竊以為，民事訴訟律雖號稱繁賾，然撮其綱要，厥有四端： 　官署審判民事，首重權限，稱之為審判權。其官署組織，屬諸內部者，謂之編制。屬諸外部者，厥有管轄。其職員資格，亦有二種：一、任用資格，如考選、錄用等事是也。一、奉職資格，如迴避、拒卻等事是也。審判權及內部組織、任用資格，乃制度之事，法院編制法定之。至外部組織及奉職資格，乃職務之事，民事訴訟律定之。依類相從，區劃明晰，而權限轇轕之弊一清。此關於審判衙門之宜規定者一也。 　民事訴訟，非俟人民起訴不能成立。既有起訴人，則必有相對人。起訴人一曰原告，相對人一曰被告。其受委任而從事訴訟者，則有訴訟代理人。其偕同而就審判者，則有訴訟輔佐人。命名既殊，地位各異，惟訟廷責無旁貸，案牘絕少牽連。庶兩造有平等之觀，而局外免波及之慮。至訴訟費用，必有所歸，或預為徵收，或事後交納，亦關係於當事人權利、義務者也。此關於當事人之宜規定二也。 　訴訟既與程序迭進，以主義言之，則有言詞審理、書狀審理、直接審理、間接審理諸名目。以階級言之，則有第一審、上訴審、再審之區別。學說既更僕難終，層折亦繁複易紊，折衷取捨，允貴周詳。又若各審有公用之法則，自書狀送達，以迄訴訟記錄，理屬一貫，義主兼賅，必有共同之規，乃無浩瀚之慮。又若各審之進行方法，自起訴以迄裁判，必須有法定之準繩，乃能杜民情之詭辯。此關於通常程序之宜規定者三也。 　通常訴訟，確當為先，簡速次之。然遇有一種訴訟，最貴敏速，一或濡滯，受損實多。若必盡依通常辦法，於保護人民權利之道，既偏而不全，則於國家法令之尊，或疑而不信。各國民事訴訟律於督促程序、證書訴訟、保全訴訟，皆另定辦法，務求簡捷，俾免貽誤。此外，如權利狀態不能確定，則有公示催告程序。婚姻、親子事關公益，不能不予法官以干涉之權，則有人事訴訟。凡此之屬，皆必設特別辦法，乃能推行盡利。此關於特別程序之宜規定者四也。 　臣等謹本斯旨，據以上四者，分纂四編，都八百條。所有名詞字句，多半創制，改易再三，始克告竣。椎輪之作，因不敢遽信為完善，而比絜損益，亦不敢不力求精詳。謹逐條加具案語，詮釋詳明，免茲疑誤。 　至各國民事訴訟律，有於規定訴訟關係外，兼規定執行關係者，日本、德國即用斯例。惟查訴訟關係與執行關係不能強同，訴訟關係其主旨在確立私權，執行關係其主旨在實行私權。二者之旨趣、程序均各不同，如強合為一，揆諸法理，實所未安。茲倣奧國例，折而為二，於民事訴訟律外，續定執行律。擬俟編篡告成，再行奏陳。庶分別部居，不至凌雜，自可收相得益彰之效。 　謹繕成冊，恭呈　　御覽，伏祈　　飭下憲政編查館，照章考核。 　所有進呈《民事訴訟律》草案緣由，謹恭摺具陳，伏乞　　皇上聖鑒。謹　奏。

修訂法律大臣、法部右侍郎　臣沈家本 　修訂法律大臣、頭品頂戴、倉場侍郎　臣俞廉三

宣統二年十二月二十七日，軍機大臣欽奉　　諭旨：修訂法律大臣沈家本等奏「民事訴訟律草案編纂吿竣繕冊呈覽」一摺，著憲政編查館覆核具奏，冊併發。欽此。

第一編　審判衙門

第一章　事物管轄

第一條 　審判衙門關於民事訴訟之事物管轄除法院編制法及其他法律有特別規定外均依本律辦理 第二條 　初級審判廳於左列案件有第一審管轄權 　第一　因金額或價額涉訟其數在三百圓以下者 　第二　業主與租戶因接收房屋或遷讓使用修繕或因業主留置租戶之家具物品涉訟者 　第三　雇主與雇人因雇傭契約涉訟其期限在一年以下者 　第四　旅客與旅館酒飯館主人運送人船舶所有人或船長因寄放行李款項物品涉訟者 　第五　旅客與旅館酒飯館主人運送人船舶所有人或船長因房飯費運送費涉訟者 　第六　因占有權涉訟者 　第七　因不動產經界涉訟者 第三條 　地方審判廳依法院編制法第十九條有民事訴訟第一審及第二審管轄權 第四條 　據訴訟物之價額而定管轄權者應依第五條至第十二條之規定辦理 第五條 　訴訟物之價額由審判衙門酌量核定 　審判衙門得因聲請命行證據調查並得因職權行檢證或鑑定 第六條 　訴訟物之價額以起訴時之價額為準 第七條 　不問原告為一人或數人若以一訴請求數宗者應將其價額合併計算其一訴將利息損害賠償違約費訟費附帶於主訴而請求者不得將各宗價額合併計算 第八條 　數物價額不等原告有選擇請求之權者以其中價額最高者為準若被告有選擇給付之權者以其中價額最低者為準 　原告應擔負之反對給付不得從訴訟物價額中扣除 第九條 　因擔保債權涉訟者其訴訟物之價額以債權之額為準但以物權為擔保者其物之價額少於債權之額以其物之價額為準 第十條 　因地役權涉訟者其訴訟物之價額以需役地所增之價額為準若供役地之所減價額多於需役地之所增者以所減價額為準 第十一條 　因地上權長期佃牧權或其他賃借權涉訟者其價額以一年租金額之二十倍為準若在爭執期內權利人所收入之租金總額少於二十倍者以其總額為準 第十二條 　因定期給付或定期收獲之權利涉訟者其訴訟物之價額以一年收入額之二十倍為準若其權力之存續期內權利人所應收入之總額少於二十倍者以其總額為準

第二章　土地管轄

第十三條 　訴訟由被告普通審判籍所在地之審判衙門管轄之但有特別審判籍之規定者不在限 第十四條 　普通審判籍以住址定之 第十五條 　軍人及軍屬之住址以陸軍部或海軍部命令所指定地方為準 第十六條 　在外國有治外法權之中國官吏或其家屬隨從若於中國現無住址或住址現無可考者以其在中國最後住址為其住址若並無可考者以外務部所在地為其住址 第十七條 　於中國及外國現無住址或住址現無可考者其普通審判籍以其在中國最後住址定之 第十八條 　國庫之普通審判籍以代表國庫為訴訟之衙門所在地定之 　國庫外一切公法人之普通審判籍以其公務所所在地定之 第十九條 　私法人及其他得為訴訟當事人之一切團體其普通審判籍以總事務所所在地定之 第二十條 　因不動產之物權或其分析或經界涉訴者由不動產所在地審判衙門管轄之 　因地役權涉訴者由專屬供役地之所在地審判衙門管轄因所有權界限涉訴者專屬負擔地之所在地審判衙門管轄 第二十一條 　對同一被告因債權涉訟並牽及擔保此債權之不動產物權者得合併於不動產所在地之審判衙門行之 第二十二條 　因不動產所有人或管有人分應負擔之債務或加於不動產之賠償損害或收用與使用土地之補償事件涉訴者得於不動產所在地審判衙門行之 第二十三條 　因確認契約是否成立或因踐約或解約或因違約請求損害賠償及違約費涉訴者得於履行債務地之審判衙門行之 第二十四條 　管理人對本人或本人對管理人因管理財產上之請求涉訟者得於管理地之審判衙門行之 第二十五條 　公司或其他團體對於辦事員會員已退會會員或會員對於會員因會務涉訟者得於該公司或團體之普通審判籍所在地審判衙門行之 第二十六條 　因票據有所請求而涉訟者得於支付票據地之審判衙門行之 第二十七條 　因不法行為有所請求而涉訟者得於行為地之審判衙門行之但關於附帶私訴者不在限 第二十八條 　對於生徒雇人或其他寄寓人因財產權涉訟者得於寄寓地之審判衙門行之 第二十九條 　對於設有營業所之製造人商人及其他營業人因財產權涉訟者以關係該營業所之營業為限得於營業所所在地之審判衙門行之 第三十條 　對於在中國現無住址人因財產權之請求涉訟者得於被告財產或請求物所在地審判衙門行之 　被告之財產或請求物若係債權以債務人住址或擔保債權物之所在地作為被告財產或請求物之所在地 第三十一條 　因確認承繼回復承繼分析遺產分離承繼財產遺贈財產遺贈及一切因死亡而生效力之行為涉訟者得於授繼人普通審判籍所在地審判衙門行之 　授繼人為中國人其死亡時於中國無普通審判籍者得於其最後住址所在地審判衙門行之其最後住址無可考者以外務部所在地為其住址 第三十二條 　因承繼財產之負擔涉訟者以承繼財產有在前條所列審判衙門管轄內者限得於該審判衙門行之 第三十三條 　訴訟代理人輔佐人承發吏收送達人因規費或墊付款項有所請求而涉訟者不問其訴訟物之價額均得於本訴訟之第一審審判衙門行之 第三十四條 　就他人兩造之訴訟物為自己有所請求而涉訟者得於本訴訟之第一審審判衙門行之其本訴訟拘束業經消滅者不在此限 第三十五條 　同一訴訟其被告有數人者得於其中一人普通審判籍所在地之審判衙門行之其被告有共同特別審判籍者不在此限 第三十六條 　同一訴訟而管轄審判衙門有數處者原告得選擇其一處 　前項選擇以訴狀送達被告時為憑

第三章　指定管轄

第三十七條 　遇有左列各款情形直接上級審判衙門應據聲請指定管轄 　第一　管轄審判衙門或依法院編制法得代行管轄之審判衙門因法律或事實不得行審判權者 　第二　因管轄區域境界不明致不辨管轄審判衙門者 　第三　有管轄權之審判衙門經裁判確定為無管轄權此外並無他審判衙門管轄該案件者 　第四　不動產之審判籍跨連或散在數處審判衙門之管轄區內者 　第五　不法行為地之審判籍跨連或散在數處審判衙門之管轄區內者 　第六　住址或其他關係審判籍之地跨連數處審判衙門之管轄區內者 第三十八條 　聲請指定管轄者得以決定裁判之 　指定管轄之決定不得聲明不服

第四章　合意管轄

第三十九條 　第一審審判衙門於法律上雖無管轄權當事人得以合意受該衙門之審判 　前項合意以書狀為憑並以一定訴訟或由一定法律關係所生之訴訟為限 第四十條 　被告不抗辯審判衙門無管轄權而為本案之言詞辯論者以合意論 第四十一條 　訴訟物不屬於財產上之請求者不適用第三十九條第四十條之規定其定有專屬管轄之訴訟亦同

第五章　審判衙門職員之迴避拒却及引避

第四十二條 　推事遇有左列各款情形為法律所應迴避不得執行職務 　第一　推事或其妻為訴訟當事人或與訴訟當事人有公同權利人公同義務人擔保義務人償還義務人之關係者其妻為訴訟當事人者雖婚姻消滅後亦同 　第二　推事與訴訟當事人為四親等內血族或三親等內之姻族者其姻族關係消滅後亦同 　第三　推事於該訴訟為證人或鑑定人者 　第四　推事係為當事人之法定代理人監督監護人保佐人訴訟代理人或輔佐人者或曾為以上各項人者 　第五　推事曾與於前審或公斷者 第四十三條 　遇有左列各款情形當事人得拒却推事 　第一　推事為法律所應迴避仍執行職務者 　第二　推事之審判恐有偏頗者 第四十四條 　前條第一款情形當事人得不問訴訟程度如何隨時聲請拒却 　前條第二款情形若當事人已就該案件有所請求或陳述即不得聲請拒却但拒却之原因發生在後或當事人未知有此項原因者不在此限 第四十五條 　聲請拒却應用書狀或言詞向推事所屬審判衙門行之 　第四十三條第一款所掲拒却原因由審判衙門調查之第二款所掲拒却原因及前條第二項但書之事實應自聲請之日起於三日內用書狀聲敍 　被拒却之推事對於該請求得提出意見書 第四十六條 　地方以上審判衙門之推事被聲請拒却者該審判衙門應以決定裁判之被拒却之推事不得參與 　前項審判衙門因推事被聲請拒却不能行決定者由直接上級審判衙門行之初級審判廳之推事被聲請拒却者由該管地方審判廳以決定裁判之但被拒却之推事若以該聲請為正當即以既經決定論 第四十七條 　申請拒却若經決定駁回者得於決定後三日內聲明抗告其以申請為正當者不得為抗告 第四十八條 　推事因審判偏頗被拒却者在該事件完結以前不得為一切行為其應急速處分者不在此限 　拒却之請求雖經決定為正當前項之急速處分仍屬有效 第四十九條 　管轄聲請拒却之審判衙門若推事有應行迴避原因應以職權為迴避之決定 　第四十五條第三項及第四十六條之規定於前項決定準用之 第五十條 　推事自知有應行被拒却之情形者得聲明引避 　第四十五條第一項及第四十六條之規定於引避之決定準用之 第五十一條 　第四十九條及第五十條之裁判毋庸訊問當事人其裁判亦不送達 第五十二條 　本節之規定於審判衙門之書記繙譯官準用之其決定應於該官吏所屬審判衙門行之

第二編　當事人

第一章　能力

第五十三條 　有權利能力人有當事人能力但胎兒以其可享之權利為限有當事人能力 第五十四條 　無當事人能力者之訴訟行為不生效力但訴訟中取得當事人能力而追認者以本有效力之行為論 　前項追認應以書狀向受訴審判衙門聲明由審判衙門送達於相對人 第五十五條 　能獨立以法律行為負義務者有訴訟能力 　妻有訴訟能力準禁治產人無之 第五十六條 　不在人之訴訟由管理人代行者以該訴訟為限其本人以無訴訟能力論 第五十七條 　外國人據本國法律無訴訟能力而據中國法律有訴訟能力者以有訴訟能力論 　前項規定於外國法人或公司準用之 第五十八條 　無訴訟能力人之訴訟行為不生效力但訴訟中取得訴訟能力而追認或經法定代理人追認者以本有效力之行為論 　第五十四條第二項規定於前項追認準用之 第五十九條 　無訴訟能力人及法人之法律上代理人除民律及他項法令有特別規定外有為本人代行一切訴訟行為之權 第六十條 　法律上代理人之訴訟行為雖有代理權之限制對於相對人不生效力 第六十一條 　法律上之代理權應以書狀證明附於訴訟筆錄但在審判衙門代理權已顯著者不在此限 第六十二條 　法律上代理之規定於不在人之管理人代行訴訟者準用之 第六十三條 　第五十七條所揭之外國人得由法律上代理人為本人代行訴訟 第六十四條 　無法律上代理權人之訴訟行為不生效力但訴訟中經本人或代理人追認者以本有效力之行為論 　第五十四條第二項規定於前項追認準用之 第六十五條 　訴訟行為所必要之特受權依民律及他項法令之規定 　第六十一條規定於證明前項特受權準用之 第六十六條 　無特受權人之訴訟行為不生效力但訴訟中取得特受權而追認者以本有效力之行為論 　第五十四條第二項規定於前項追認準用之 第六十七條 　當事人能力訴訟能力代理權或特受權有無欠缺審判衙門因職權隨時調查之 　審判衙門於當事人能力訴訟能力代理權或特受權認有欠缺可以補正者得定期相當期間命其補正若慮其久延致受損害得令當事人或法律上代理人暫行訴訟但終局判決非俟欠缺補正或補定期滿後不得論知 第六十八條 　對於無訴訟能力人或法人起訴因其無法律上代理人慮其久延致受損害得向審判衙門聲請該審判長選任特別代理人 　選任特別代理人之命令並送達於特別代理人 　選任特別代理人所需費用由聲請人墊付 　特別代理人於法律上代理人以執行職務之事通知相對人以前代理當事人 　第五十四條第二項規定於前項通知準用之 第六十九條 　對於無訴訟能力人在第二十八條所規定之審判衙門起訴而法定代理人不在該審判衙門所在地者得聲請該審判長選任特別代理人 　前條第二項至第五項規定於前項選任準用之 第七十條 　無演述能力之當事人演述不生效力 　演述能力之有無欠缺審判衙門因職權隨時調查之 　審判衙門得以決定禁止無演述能力人之演述 　前項決定不得為抗告 第七十一條 　前條規定無演述能力之法律上代理人準用之

第二章　多數當事人

第七十二條 　二人以上遇有左列各款情形得為共同訴訟人一同起訴或一同被訴 　第一　訴訟物為數人之權利義務所共同者 　第二　訴訟物於事實上及法律上同一之原因者 　第三　訴訟物係同種類本於事實上法律上同種類之原因者 第七十三條 　依前條第一款第二款為共同訴訟者若各被告之普通審判籍不同在一審判衙門管轄之內原告得選擇其一提起該訴 第七十四條 　共同訴訟人內一人之訴訟行為或濡滯相對人對於數人內一人之訴訟行為或濡滯除本法及他項法令有特別規定外其利害不及於其他共同訴訟人 第七十五條 　訴訟物之性質必須合一確定者適用左列各款規定 　第一　共同訴訟人內一人所為訴訟行為若有利益於共同訴訟人視與全體所為同 　第二　共同訴訟人內一人所為訴訟行為若不利益於共同訴訟人視與全體未為同 　第三　因共同訴訟人內一人生有訴訟中斷及中止之原因視與因全體而生者同 　第四　相對人對共同訴訟人內一人所為之訴訟行為視與對全體所為者同 第七十六條 　前條規定於二人以上依法律之規定須一同起訴或被訴者適用之 第七十七條 　共同訴訟之各人得因續行訴訟聲請指定期日 　審判衙門因前項聲請指定期日者應命相對人及其他共同訴訟人屆期到場 第七十八條 　就兩造之訴訟物全部或一部為自己有所請求者得以本訴訟之兩造為共同被告而起訴 第七十九條 　審判衙門於前條訴訟之裁判確定前得中止本訴訟之辯論或將關於前條訴訟之辯論及本訴訟之辯論合併為之 第八十條 　聲請中止得於本訴訟所屬之審判衙門行之 　不服中止之決定得為即時抗告 第八十一條 　除第七十二條至第八十條所揭外受訴審判衙門若以共同訴訟為便利者得許為共同訴訟 　第七十四條之規定於前項共同訴訟準用之 第八十二條 　就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人為輔助一造起見得參加於該訴訟 第八十三條 　參加得於訴訟拘束中隨時為之 　參加得與聲明障礙或上訴合併為之 第八十四條 　參加應以書狀送達兩造 　參加書狀應記明左列各款事宜 　第一　本訴訟及當事人 　第二　參加人於本訴訟之利害關係 　第三　表示參加之意思 第八十五條 　當事人對於第三人之參加得聲請駁斥之 　前項聲請審判衙門應以決定裁判之 　不服前項之決定得為即時抗告 　駁斥參加之決定未確定前參加人得參加於該訴訟 第八十六條 　參加人得視參加時訴訟程度輔助當事人之訴訟行為 　參加人行為與該當事人行為相牴觸者不生效力 第八十七條 　本訴訟之審判於參加人與其輔助當事人之間亦生效力但因參加時訴訟之程度或因該當事人行為不能用攻擊或防禦方法或當事人因故意或重大過失不用攻擊或防禦方法者不在此限 第八十八條 　第八十六條第二項規定於參加人與其輔助之當事人相對人之間亦為本訴訟裁判之效力所及者不適用之 第八十九條 　訴訟當事人得將訴訟告知於因敗訴而有法律上利害關係之第三人 　受訴訟之告知者得遞行告知 第九十條 　告知應以書狀記明理由及訴訟程度送達於第三人 　告知人應將前項書狀之繕本交付相對人 第九十一條 　告知不中止訴訟若審判衙門認受告知人能為參加者得於參加前中止訴訟 第九十二條 　參加規定於因告知而參加者準用之 　受告知人若不參加訴訟準用第八十七條之規定但於受告知後得行參加時視與已經參加者同 第九十三條 　因占有權被訴者被告若主張為第三人而占有得於本案辯論前一面向第三人告知訴訟一面聲請傳喚使為陳述並得對於原告指名第三人而在該第三人陳述或可為陳述之日期以前拒絕本案辯論 　第九十條之規定於前項告知準用之 第九十四條 　第三人屆辯論日期到場反對被告之主張或不為陳述者被告得允許原告之請求 　第三人承認被告主張者得經被告承諾代為訴訟但原告之請求無前條之占有關係者應更得原告之承諾 　第三人代為訴訟時審判衙門應據被告之請求以終局判決許被告脫離訴訟但本案之判決對於脫離之被告仍有效

第三章　訴訟代理人

第九十五條 　當事人法律上代理人及其他依法律有審判上代理權之人得自為訴訟行為或使代理人為訴訟行為但非律師而為代理人者應得審判衙門之許可 第九十六條 　訴訟代理人應有訴訟能力 　訴訟委任依民律規定辦理 第九十七條 　訴訟代理權應以書狀證明之附於訴訟筆錄若該書狀係私證書審判衙門得令其受該管吏員之認證 　當事人至審判衙門以言詞為訴訟委任經書記記明於辯論筆錄者毋庸提出前項書狀 第九十八條 　訴訟代理人關於訴訟案件有為一切行為之權但和解認諾捨棄控告上訴撤回請求再審或關於強制執行之訴訟行為或領收所爭物者非受特別委任不得行之 　前項代理權之限制對於相對人不生效力 第九十九條 　訴訟代理人若有二人以上得共同或單獨代理 　違背前項規定之委任事項對於相對人不生效力 第一百條 　訴訟代理人權限內之行為對於相對人與本人之行為有同一之效力 　前項規定於本人偕訴訟代理人到場即時撤銷或更正代理人事實上之陳述者不適用之 第一百零一條 　無訴訟代理權人之訴訟行為不生效力但訴訟中經本人或代理人追認者以本有效力之行為論 　第五十四條第二項規定於前項追認準用之 第一百零二條 　訴訟代理權雖本人亡故破產或訴訟能力變更仍不消滅 　法律上代理人有變更者亦同 第一百零三條 　解除訴訟委任非通知相對人不生效力 　前項通知由解除訴訟委任之委任人或受任人送達書狀於相對人 　解除訴訟委任之訴訟代理人在通知解除後十四日間應仍為防禦本人權利所必要之訴訟行為 第一百零四條 　訴訟代理權有無欠缺審判衙門因職權隨時調查之 　審判衙門於訴訟代理權認有欠缺可補正者得定期相當期間命其補正並得據訴訟代理人之聲明使任費用及損害之擔保或不使任擔保而暫為訴訟行為其終局判決非欠缺補正或補正期滿後不得論知 第一百零五條 　訴訟代理人於代理權之欠缺不補正者應擔負暫為訴訟行為所生費用及賠償損害 　審判衙門為本案之終局判決時並因職權應為負擔前項費用之裁判 第一百零六條 　審判衙門得以決定禁止無演述能力之訴訟代理人演述 　前項決定不得為抗告 第一百零七條 　前條規定於律師為訴訟代理人者不適用之 第一百零八條 　特定之訴訟行為雖不受審判衙門之許可得任委於非為律師者 　第九十七條第九十九條至第一百零六條之規定於前項訴訟代理人準用之 第一百零九條 　法律上代理之規定於法律上委任代理人準用之

第四章　訴訟輔佐人

第一百十條 　當事人得以律師或其他有訴訟能力者為輔佐人偕同到場但非律師而為輔佐人者應受審判衙門之許可 第一百十一條 　輔佐人與本人之法律關係依民律規定辦理 第一百十二條 　本人在辯論日期所得為之訴訟行為輔佐人皆得為之 　輔佐人之陳述視與當事人自行陳述者同但經本人即時撤銷或更正者不在此限 第一百十三條 　第一百零六條之規定於無演述能力之輔佐人適用之但律師為輔佐人者不在此限

第五章　訴訟費用

第一百十四條 　訴訟費用由敗訴之當事人擔負但相對人支出之費用以伸張權利或防禦上必要為限由敗訴人賠償 第一百十五條 　各當事人一部為勝訴一部為敗訴者各擔負其支出之費用但審判衙門得酌量情形命兩造以比例分擔或命一造擔負 第一百十六條 　被告對於原告之請求徑行認諾並能證明其無庸提起訴訟者訴訟費用由原告擔負 第一百十七條 　原告因法律行為或法律之規定取得權利若不通知被告或不為證明遽行起訴致被告有所爭執者因此所生之訴訟費用由原告擔負 第一百十八條 　當事人因濡滯日期或期間或因自己之過失致期日變更辯論延期指定續行辯論日期或期間延長者因此所生之訴訟費用由該當事人擔負 第一百十九條 　當事人主張無益之攻擊或防禦方法者審判衙門得命該當事人擔負訴訟費用 第一百二十條 　審判衙門書記承發吏法律上代理人訴訟代理人因故意或重大過失致生無益之訴訟費用者審判衙門得因職權以決定命其擔負 第一百二十一條 　共同訴訟人對於相對人之訴訟費用由共同訴訟人平均擔負 　若共同訴訟人於訴訟之利害關係顯有差異者審判衙門得視其利害關係之比例命分別擔負 　連帶債務或不可分債務之共同訴訟人敗訴應連帶擔負訴訟費用 　共同訴訟人內有專為自己主張攻擊或防禦方法者因此所生之費用應由該訴訟人擔負 第一百二十二條 　因參加訴訟所生之費用由參加人擔負但當事人之相對人依第一百十四條至第一百十九條規定應擔負之訴訟費用仍由相對人擔負 　訴訟物必須合一確定者依前條之規定辦理 第一百二十三條 　第一百十四條至第一百二十二條之規定於審判衙門以決定終結本案或與本案無涉之爭點者準用之 第一百二十四條 　為無益之上訴者其訴訟費用由上訴人擔負 　在前審時應主張之攻擊或防禦方法至上訴時始行主張而得勝訴者審判衙門得命該當事人負擔上訴費用之全部或一部 第一百二十五條 　第一百一十四條至第一百二十二條之規定於上級審判衙門審判上訴訟費用或訴訟總費用者準用之 第一百二十六條 　原告撤回訴訟應擔負該訴訟費用 　前項規定於當事人撤回聲請或上訴者準用之 第一百二十七條 　當事人若為審判上之和解所有和解費用及訴訟費用視與各自負擔但有特別之契約者不在此限 　前項規定於審判外之和解準用之 第一百二十八條 　審判衙門為終局判決或其所為之判決關於上訴或強制執行可與終局判決同視者因其職權以決定為訴訟費用之裁判但為一部判決者則待此後有應諭知之判決再行裁判 第一百二十九條 　審判衙門以決定斷結本案或與本案無涉之爭點者因其職權以決定為訴訟費用之裁判 第一百三十條 　第一百二十八條第一百二十九條之裁判非對於本案之裁判提起上訴者不得聲明不服但以該裁判違背法律為理由者不在此限 第一百三十一條 　對於第一百二十條之決定得為即時抗告 第一百三十二條 　訴訟有未經審判而終結者審判衙門因其職權以決定為訴訟費用之裁判 第一百三十三條 　前條決定得為即時抗告 第一百三十四條 　當事人有請求賠償訴訟費用之權者得向第一審審判衙門聲請確定費用額 第一百三十五條 　聲請確定費用額者以有執行力之債務名義為據 　為前項聲請者應將費用計算書交付相對人之計算書繕本及證明費用額之書狀一併提出 第一百三十六條 　確定費用額之聲請以決定裁判之 　審判衙門得命書記調查費用計算書內之計算 　審判衙門得以計算書交付相對人命於一定期間內以書狀陳述意見 第一百三十七條 　當事人若案比例分擔訴訟費用審判衙門應於審判前命相對人於一定期間內提出費用計算書 　相對人若於前項期間內不提出費用計算書得逕行審判但其後相對人仍得以自己費用聲請確定費用額 第一百三十八條 　審判衙門為確定費用額之決定同時因其職權以決定為負擔聲請費用之裁判並確定聲請費用額之裁判 　前項之決定得為即時抗告 第一百三十九條 　審判衙門為負擔訴訟費用之裁判若即能確定一造應行賠償相對人之費用額者得因職權以決定為確定費用額之裁判 　前條第二項規定於前項確定費用額之決定準用之

第六章　訴訟擔保

第一百四十條 　訴訟上之擔保應提存現金或經審判衙門認為相當之有價證券但法令有特別規定或當事人有特別契約者不在限 第一百四十一條 　擔保權利人取得提存物之質權但提存物之所有權若移轉於提存所則擔保權利人就擔保義務人對於提存所之債權取得權利質 第一百四十二條 　左列各款情形命提存擔保物之審判衙門因擔保義務人之聲請應以決定准其取還擔保物 　第一　應提存擔保物之事由既已消滅擔保義務人聲請審判衙門定相當期間命擔保權利人就其請求證明起訴之事實而擔保權利人逾期不應者 　第二　因擔保義務人提存擔保物審判衙門於判決上諭知假執行擔保義務能證明該項判決既已確定者 　第三　擔保權利人允許擔保義務人取還擔保物擔保義務人能指出允許之證據者 第一百四十三條 　前條決定得為即時抗告 　審判衙門准取還擔保物而擔保權利人為抗告者應停止執行 第一百四十四條 　外國人為原告或原告之參加人審判衙門應調查其本國法若中國人在其國為原告為原告之參加人有提存擔保之義務者應據被告聲請命該外國人提存擔保 　前項義務若不能調查審判衙門應徵法部意見 　前項意見有拘束審判衙門之效力 第一百四十五條 　左列各情形不適用前條規定 　第一　條約載明該外國人無庸提存擔保者 　第二　外國人受訴訟救助者 　第三　原告於訴訟中喪失中國國籍而其請求之一部分被告業已承諾並此部分已足擔保訴訟費用者 　第四　免除擔保之外國人於訴訟中其免除之事由雖已消滅而該原告請求之一部分被告業已承諾並此部分已足擔保訴訟費用者 第一百四十六條 　被告欲使原告提存擔保應於第一審之本案辯論前向審判衙門聲明但應提存擔保之事由於辯論後始發生者不在此限 　為前項聲明之被告於駁斥其聲明之裁定確定或原告提存擔保前得拒絕本案辯論或拒絕續行本案辯論 第一百四十七條 　提存擔保之決定得不經言詞辯論為之 　前項決定得為即時抗告 第一百四十八條 　審判衙門為提存擔保之決定並應定擔保額 　定擔保額以被告於各審之應支費用總額為準但反訴費用不在此限 第一百四十九條 　審判衙門為提存擔保之決定並應定提存擔保期間 　原告於前項期間內不提存擔保審判衙門應據被告聲明為撤回其訴或上訴之終局判決 第一百五十條 　駁斥提存擔保之裁判已確定者該審判衙門之審判長因其職權應指定日期命為本案辯論或續行本案辯論 第一百五十一條 　前條之規定於原告提存擔保者準用之 　訴訟中若擔保物不能足額被告得向審判衙門聲明命原告為追加擔保但原告請求中之一部分被告業已承諾並此部分已足擔保訴訟費用者不在此限

第七章　訴訟救助

第一百五十二條 　當事人若因支出訴訟費用致自己或其家族窘於生活者得聲請救助但伸張權利或防禦無理由者不在此限 第一百五十三條 　聲請訴訟救助應向受訴審判衙門行之 　為前項聲請者應舉示證據方法表明訴訟關係並添具該管吏員列記申請人身分職業財產家族狀況及納稅額之書狀證明之 第一百五十四條 　聲請訴訟救助之決定得不經言詞辯論為之 　駁斥前項聲請之決定得為即時抗告 第一百五十五條 　訴訟救助有左列各款效力 　第一　審判費用暫行免交 　第二　承發吏辦公費及墊款暫行免交 　第三　審判衙門職員證人及鑑定人之旅費居住費日費鑑定費暫免豫納 　第四　審判衙門為聲請救助人選任律師暫免酬謝 第一百五十六條 　審判衙門得以決定為受訴訟救助之當事人選任律師代理訴訟 　駁斥聲請選任律師之決定得為即時抗告 第一百五十七條 　訴訟救助於上訴亦有效力 　訴訟救助於償還相對人費用之義務無涉 第一百五十八條 　訴訟救助之效力因受救助人亡故而消滅 第一百五十九條 　訴訟救助之要件欠缺或已消滅許可救助之審判衙門得因利害關係人之聲請或職權以決定撤銷救助 　前項決定得不經言詞辯論為之 　撤銷救助之決定及駁斥聲請撤銷之決定均得為即時抗告 第一百六十條 　當事人以欺詐之陳述受訴訟救助者審判衙門得因職權以決定科二百圓以下之罰鍰 　前條第二項及第三項之規定於前項之決定準用之 第一百六十一條 　受訴訟救助人若力能完納訴訟費用審判衙門因利害關係人之聲明以決定命其補納 　前項決定在訴訟未結前由該訴訟所屬之審判衙門在訴訟已結後由第一審之受訴審判衙門得不經言詞辯論為之 　補納訴訟費用之決定及駁斥聲明補納之決定均得為即時抗告 第一百六十二條 　前條規定於訴訟救助之要件有欠缺者或受救助人之一般承繼人力能補納訴訟費用者準用之 第一百六十三條 　因訴訟救助暫免之審判費用國庫得向擔負訴訟費用之相對人徵收之 　為受救助人辦事之承發吏或律師得對於擔負訴訟費用之相對人請求償還辦公費用及墊款 第一百六十四條 　外國人以其本國法或條約許中國人有受訴訟救助之利益者為限得聲請訴訟救助 　第一百五十二條規定於前項救助準用之 第一百六十五條 　前條第一項之相互擔保若不能調查者審判衙門應徵法部意見 第一百六十六條 　受訴訟救助之外國人免除擔保訴訟費用之義務 　第一百五十五條至第一百五十七條之規定於前項救助準用之 第一百六十七條 　第一百五十三條第一百五十四條第一百五十九條至第一百六十三條之規定於外國人受救助者準用之