第四章　上訴程序

第一節　控告程序

第五百二十八條 　控告得對於第一審之終局判決或可視作終局判決之中間判決為之 第五百二十九條 　第一審終局判決前之裁判應受控告審判衙門之判斷但不得聲明不服及得以抗告聲明不服之裁判不在此限 第五百三十條 　對於地方審判廳之判決不得以其事件應屬初級審判廳管轄為理由聲明不服 第五百三十一條 　對於缺席判決不得由受諭知之當事人為控告 　對於不許聲明窒礙之缺席判決以並未濡滯日期者為限得為控告 第五百三十二條 　除本節規定外地方審判廳之第一審訴訟程序於控告審判準用之 第五百三十三條 　控告應於送達判決後三十日之不變期間內提起之 　送達判決前之控告無效 第五百三十四條 　於控訴期間內有追加裁判者對於最初判決之控告期間亦自追加裁判送達時起算 第五百三十五條 　提起控告應以控告狀送達於相對人 　控告狀內應記明左列各款事宜 　第一　當事人 　第二　第一審之判決及對於該判決為控告之陳述 　第三　審判衙門 　控告狀內應記明對於判決不服之程度對於判決要求變更之聲明新發生之事實及證據方法 　準備書狀之規定於控告狀準用之 第五百三十六條 　提起控告而合法者該訴訟有自第一審移於控告審之效力並有斷絕第一審判決確定之效力 第五百三十七條 　提起控告由控告審判衙門書記要求第一審審判衙門書記送交訴訟筆錄 第五百三十八條 　控告審判衙門因職權調查控告之是否合法 　不應許可之控告或不遵程式或不遵期間而提起控告者應認為不合法以決定駁回之 　前項決定得為即時抗告 第五百三十九條 　不為前條之決定或廢棄前條之決定者審判長應以職權指定言詞辯論日期傳喚當事人到場 　第三百零八條之規定於前項情形準用之 第五百四十條 　於言詞辯論日期若被控告人之控告期間未滿者控告審判衙門因其聲請應將該辯論日期延長至期滿之日為止 　被控告人對於第一審之判決聲明窒礙者因職權將該辯論日期延長至窒礙完結之日為止 第五百四十一條 　當事人在控告審應於要求變更第一審判決之聲明範圍內更為訴訟之辯論 第五百四十二條 　變更訴訟不問相對人是否同意均不許可 第五百四十三條 　不問相對人是否同意均不得主張新請求但相殺抗辯若被告聲敘在第一審不能主張之原因並非由於過失者不在此限 第五百四十四條 　當事人得提出新攻擊或防禦方法 第五百四十五條 　在第一審未為或曾拒絕之陳述得於控告審追復之 第五百四十六條 　在第一審所為審判上之自認於控告審亦有效力 第五百四十七條 　控告審判衙門認該控告為無理由者應以判決駁回之 第五百四十八條 　控告審判衙門以聲請要求變更之部分為限得以判決變更第一審之判決 第五百四十九條 　控告審判衙門關於第一審未經辯論或裁判之爭點以聲請變更而認為必要者為限應為辯論或裁判 第五百五十條 　控告審判衙門對於左列判決之有控告者若認為尚應辯論應將該事件發回第一審審判衙門 　第一　不關本案之判決 　第二　因聲明窒礙為不合法而駁回之判決 　第三　於請求原因及其數額有所爭執而先就其原因所為之判決 　第四　缺席判決 第五百五十一條 　第一審訴訟程序若有重要疵累控告審判衙門得將第一審判決及程序中疵累之部分廢棄之將該事件發回第一審審判衙門 第五百五十二條 　控訴人屆言詞辯論日期不到者因到場之被告人之聲請為駁回控告之缺席判決 第五百五十三條 　被控告人不於辯論日期到場控告審判衙門因到場控告人之聲請以其所陳述之事實與第一審判決所記載之事實不相牴觸者視與被控告人自認同並於控告人聲明合法之證據調查視作能得預期之結果而認該控告為有理由者應為缺席判決 第五百五十四條 　判決之記載事實得引用第一審之判決 第五百五十五條 　對於有假執行宣示之第一審判決為控告若於該宣示有不服者控告審判衙門因聲請先就假執行為辯論及裁判 　第五百四十條之規定於前項情形不適用之 第五百五十六條 　前條規定於無假執行之宣示第一審為判決控告當事人若對於該判決聲請為假執行宣示者準用之 第五百五十七條 　控告審判衙門遇第一審無假執行宣示之第一審判決中未經聲明不服部分得於言詞辯論時因兩造之聲明以決定為假執行之宣示 　前項決定後其未經聲明不服部分至有聲明不服者審判衙門因職權撤銷該決定 第五百五十八條 　控告審判衙門關於假執行之裁判不得聲明不服 第五百五十九條 　控告人於被控告人未經言詞辯論前得不待其同意撤回控告 　謹發撤回於言詞辯論時為之或送達書狀於相對人為撤回生喪失上訴權並應擔負控告費用 第五百六十條 　當事人得不待相對人之同意捨棄控告 　前條第二項規定於前項情形準用之 第五百六十一條 　被控告人於控告期間已滿或捨棄控告撤回控告後仍得為附帶控訴 　第五百三十一條第一項規定於缺席判決之附帶控告準用之 第五百六十二條 　附帶控告若因控告不合法而駁回或經撤回者失其效力 　前項規定於控告期間內之附帶控告不適用之 第五百六十三條 　控告因判決而終結者控告審判衙門書記應於判決確定後速將判決正本附於訴訟筆錄送交第一審審判衙門書記 　前項規定於控告之非因判決而終結者準用之

第二節　上告程序

第五百六十四條 　上告得對於第二審終局判決或可視作終局判決之中間判決為之 第五百六十五條 　第二審終局判決前之裁判應受上告審判衙門之判斷但不得聲明不服及得以抗告聲明不服之裁判不在限 第五百六十六條 　對於財產上請求之控告審判決若因上告所應受之利益不逾二百圓者不得上告 　計算訴訟物價額之規定於計算前項利益準用之 第五百六十七條 　上告非以第二審判決違背法令為理由者不得為之 第五百六十八條 　不適用法則或適用不當之裁判為違背法令 第五百六十九條 　判決於左列各該情形以違背法律論 　第一　判決審判衙門不依法律編制者 　第二　被迴避之推事仍參與該審判者 　第三　被拒却之推事有以拒却為正當之裁判而仍參與該審判者 　第四　不屬該審判衙門之權限或管轄辨別不當者 　第五　當事人不以合法代理者 　第六　違背言詞辯論公開之規定而為審判者 　第七　判決不附理由者 第五百七十條 　對於缺席判決不得由受諭知之當事人為上告 　對於不許聲明窒礙之缺席判決並未以濡滯日期為理由者為限得為上告 第五百七十一條 　除本節有特別規定外地方審判廳第一審訴訟程序於上告審準用之 第五百七十二條 　上告應於送達判決後三十日不變期間內提起之 　送達判決前之上告無效 第五百七十三條 　提起上告應以上告狀送達於相對人 　上告狀應記明左列各款事宜 　第一　當事人 　第二　第二審判決及對於該判決為上告之意旨陳述 　第三　審判衙門 　準備書狀之規定於上告狀準用之 第五百七十四條 　上告人應將上告理由書提出於上訴審判衙門 　提出上告理由書之期間為三十日但此期間自上告期間已滿後起算 　前項期間不得依當事人之合意而伸張之
第五百七十五條 　上告理由書應記明左列各款事宜 　第一　對於判決不服之程度 　第二　對於判決要求廢棄部分之聲明 　第三　以不適用法則或適用不當為上告理由者表明其法則 　第四　因違背訴訟程序之規定為上告理由者應表明其事實 　第五　以違背法律確定其事實或遺漏事實或視作主張此項事實為上告理由者表明其事實 　準備書狀之規定於上告理由書準用之 第五百七十六條 　上告審判衙門因職權調查上告之是否合法 　不應許可之上告或不遵程式不遵期間而提起之上告或不於合法所定期間提出上告理由書者均認為不合法以決定駁回之 第五百七十七條 　不為前條之決定者審判長應因職權指定言詞辯論日期傳喚當事人到場 　第三零八條之規定於前項情形準用之 第五百七十八條 　上告審判衙門應於當事人所聲明之範圍內調查之 第五百七十九條 　上告審判衙門應以控告審判衙門判決所確定之事實為判決基礎 　前項規定於第五百七十五條第四款及第五款之事實不適用之 第五百八十條 　上告審判衙門認上告為無理由者應為駁回之判決 　裁判依該上告理由雖係違背法律而依其他理由為正當者對於該上告仍應為駁回之判決 第五百八十一條 　上告審判衙門認上告為有理由者以該部分為限廢棄前判決因違背訴訟程序之規定廢棄前判決者其違背之訴訟程序部分亦廢棄之 第五百八十二條 　判決經棄廢者上告審判衙門應以判決將該事件發回控告審判衙門控告審判衙門應以上告審判衙門之法律上判斷為判決之基礎 第五百八十三條 　左列各款情形上告審判衙門應就該事件為判決 　第一　因確定之事實不適用法則或適用不當廢棄前審判決而該事件已可為裁判者 　第二　因事件不屬審判衙門之權限或管轄廢棄前判決者 第五百八十四條 　上告事件因判決而發回者上告審判衙門書記應將該判決之正本附於訴訟筆錄送交於被發回之審判衙門書記 第五百八十五條 　控告審關於控告之效力延期言詞辯論撤回控告捨棄控告附帶控告送交訴訟筆錄及第五百十七條之規定於上告審準用之 第五百八十六條 　上告審判衙門於當事人意圖妨礙訴訟終結提起上告者得以決定科五圓以下之罰鍰

第三節　抗告程序

第五百八十七條 　抗告由直接上級審判衙門裁判之 第五百八十八條 　抗告除本律有特別規定外得對於不經言詞辯論之裁判而駁斥訴訟程序之聲請者為之 第五百八十九條 　抗告審判衙門以決定駁回不合法之抗告或變更前審之裁判者抗告人對於該決定仍得為抗告 　前項再抗告之裁判不得更為抗告 第五百九十條 　當事人對於受命推事或受託推事之命令或書記之處分不得為抗告但得聲請受訴審判衙門以決定裁判之 　前項決定得為抗告 第五百九十一條 　即時抗告應於送達裁判後七日之不變期間內提起之若將該裁判宣告者其期間自宣告時起算 　若有再審之原因前項期間為三十日 第五百九十二條 　提起抗告者應在原審審判衙門或原審判長所屬之審判衙門提出抗告狀 　第五百三十五條之規定於前項抗告狀準用之 　因繁屬或已繫屬於初級審判廳之事件或關於訴訟上之救助或提起抗告及由證人鑑定人提起之抗告者得以言詞為之 第五百九十三條 　抗告以情事迫切為限得逕向抗告審判衙門提出抗告狀若抗告審判衙門認為並非切迫者應將該抗告事件送交原審判衙門或審判長並通知抗告人 第五百九十四條 　抗告合法者該事件有移於抗告審判衙門之效力本律有特別規定者並停止執行 　原審審判衙門或審判長得於抗告審判衙門之決定前停止原裁判之執行 　抗告審判衙門得於決定前停止原裁判之執行或更為必要之處分 第五百九十五條 　抗告中得提出新事實及證據方法 第五百九十六條 　提起抗告後原審判衙門得以決定更正原裁判 　審判衙門得於裁判前命抗告人或其他利害關係人以文字或言詞為陳述 　前二項規定於原審審判長更正原裁判者準用之 第五百九十七條 　原審判衙門或審判長認抗告為有理由者應更正原裁判若認為不合法或無理由者應添具意見書將抗告事件送交抗告審判衙門 　審判衙門或審判長依前項規定送交抗告事件若認為必要時並將訴訟筆錄送交 第五百九十八條 　抗告審判衙門得請原審審判衙門送交訴訟筆錄 　第五百九十六條第一項及第二項之規定於抗告審判衙門裁判者準用之 第五百九十九條 　抗告審判衙門因職權調查抗告之是否合法 　不應許可之抗告不遵程式或不期間而提起抗告者應認為不合法以決定駁回之 第六百條 　抗告審判衙門以抗告為有理由者應廢棄原裁判自為裁判或命原審判衙門或審判長更為裁判 第六百零一條 　控告審關於撤回控告捨棄控告附帶控告及送交訴訟筆錄之規定於抗告審準用之 第六百零二條 　再抗告審判衙門於當事人意圖妨礙訴訟終結提起再抗告者得以決定科五百圓以下之罰鍰

第五章　再審程序

第六百零三條 　再審之訴專屬原審判決衙門管轄但左列各款情形專屬控告審判衙門管轄 　第一　對於同一事件之第一審及第二審判決同時聲明不服者 　第二　對於上告審判衙門之判決依第六百零五條第一項第七款至第十一款理由聲明不服者 第六百零四條 　對於確定之終局判決得以再審之訴聲明不服 第六百零五條 　再審之訴得於左列各款情形提起之 　第一　判決審判衙門不依法律編制者 　第二　被迴避之推事仍參與裁判者 　第三　被拒却之推事有以拒却為正當之決定仍參與裁判者 　第四　當事人不以合法代理者 　第五　參與裁判之推事關於該訴訟對當事人違背職務上之義務犯刑事上之罪者 　第六　當事人之代理人或相對人及其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為其行為已有判決者 　第七　為判決基礎之書狀係偽造者 　第八　為判決基礎之證書鑑定或通譯人被處為偽證之刑者 　第九　為判決基礎之刑事上判決因其他確定判決撤銷者 　第十　當事人就同一事件發現已受之判決者 　第十一　當事人發現可受利益之裁判之書狀或得以使用之者 第六百零六條 　前條第一款及第三款情形得依上訴主張再審理由者前條第二款情形依拒却之聲明或上訴主張迴避因而無效力者不得提起再審之訴 第六百零七條 　第六百五條第五款至第八款情形若其所諭知之判決尚未確定或其刑事訴訟之不能開始與施行係因證據不足者不得提起再審之訴 第六百零八條 　第六百五條第五款至第十一款情形若因當事人之過失不能依窒礙控告附帶控告或前訴訟程序主張再審之理由者不得提起再審之訴 第六百零九條 　聲明不服之判決前為該判決之審判衙門或下級審判衙門所為之裁判有不服之理由者若其聲明不服之判決非本於該裁判不得主張再審之訴 第六百十條 　訴訟程序之通常規定除本章有特別規定外於再審之訴程序準用之 第六百十一條 　再審之訴應於三十日之不變期間內提起之 　前項期間自判決確定時起算但當事人於判決確定後知不服之理由者自其知時起算 　再審之訴若判決確定後已逾五年不得提起之 　前二項規定以代理欠缺為理由提起再審之訴者不適用之此訴訟之提起期間自當事人或其法律上代理人送達判決時起算 第六百十二條 　再審訴狀應記明左列各款事宜 　第一　當事人 　第二　聲明不服之判決 　第三　提起再審之之陳述 　第四　審判衙門 　訴狀內應揭明不服理由關於不服理由並遵守不變期間之證據方法及聲明該判決如何廢棄就本案如何判決之意旨 　準備書狀之規定於訴狀準用之 第六百十三條 　第五百三十八條之規定於再審之訴準用之 　不變期間未滿前起訴之事實應聲敘之 第六百十四條 　本案之辯論及裁判以有不服理由之部分為限 　本案之辯論應與再審理由及應否許可其再審之辯論同時為之但審判衙門得於本案辯論前命就再審理由及應否許可其再審為辯論 第六百十五條 　管轄再審之上告審判衙門因終結再審理由及應否許其再審之辯論認為必要者應判斷所爭之事實 第六百十六條 　審判衙門裁判再審之訴後若對於該判決不服得依通常規定提起上訴 第六百十七條 　再審之判決於起訴前第三人以善意取得之權利無涉