第二章　地方審判廳之第一審訴訟程序

第一節　起訴

第三百零三條 　訴之提起應以訴狀送達於相對人 　訴狀應記明左列各款事宜 　第一　當事人姓名住址若當事人為法人則其名稱及住址 　第二　請求之本旨與其原因及應受判決事項之聲明 　第三　審判衙門 　審判衙門之管轄據訴訟物價額而定者應記其價額於訴狀 　關於準備書狀之規定於訴狀準用之 第三百零四條 　給付之訴雖期限未屆或條件未成就前亦得提起之 第三百零五條 　確認法律關係成立或不成立之訴以原告保全自己權利狀態所必要者為限得提起之 　前項規定於提起確認書狀真偽之訴者準用之 第三百零六條 　對於同一被告有數宗請求者得合併提起之但訴訟程序不同或請求中有不屬受訴審判衙門者不在此限 第三百零七條 　審判長定言詞辯論日期令書記送達傳票於被告 　傳票應與訴狀一併送達 第三百零八條 　送達訴狀與言詞辯論日期之間至少應隔二十日為就審期間 　遇有急速情形審判長得因聲明申述短縮前項期間為二十四小時間 　送達訴狀於外國者審判長應將就審期間特別定之 第三百零九條 　訴訟拘束自訴訟之提起始 第三百十條 　當事人不得就訴訟拘束中之訴訟事件更行起訴 第三百十一條 　訴訟拘束發生後遇有變更情形與受訴審判廳之管轄權無涉 第三百十二條 　訴訟拘束發生後訴訟物雖有讓與移轉於該訴訟無涉 　讓受人得經訴訟相對人之同意代當事人引受訴訟或依第七十八條規定起訴 第三百十三條 　訴訟拘束發生後不得將訴訟變更但經被告同意或不甚礙被告之防禦或不致延滯訴訟者不在限 　被告於訴之變更不述異議為本案之辯論者視與同意變更同 第三百十四條 　前條之規定於原告為左列各款行為無礙 　第一　補充或更正事實上法律上之演述但不得變更訴訟原因之事實 　第二　擴張或減縮應受判決事項之聲明 　第三　因情事變更以他項聲明代最初聲明 第三百十五條 　訴無變更或以變更為合法之裁判不得聲明不服 第三百十六條 　原告於判決確定前得撤回訴之全部或一部但被告已為本案之言詞辯論者應得其同意 　訴之撤回於言詞辯論時為之或送達書狀於被告 　第一百七十條之規定於前項書狀準用之 第三百十七條 　訴之撤回視與未起訴同 　原告將訴撤回復行提起者被告於前訴訟費用之償還前得拒絕本案之辯論 第三百十八條 　被告於第一審之言詞辯論終結前得向本訴所屬之審判衙門提起反訴 　提起反訴應於本訴之言詞辯論時為之 第三百十九條 　反訴於本訴所屬之審判衙門無管轄權者不得提起但得以合意定管轄者不在此限 　反訴非與本訴依同種之訴訟程序者不得提起 第三百二十條 　第二百六十八條第二項之規定於提起反訴準用之 　原告不得對於反訴復行提起反訴 第三百二十一條 　反訴不因撤回本訴失其效力 第三百二十二條 　訴訟進行中於法律關係之成立或不成立互有爭執而訴訟全部或一部之審判應以該法律關係為根據者當事人得於言詞辯論終結前擴張聲明或提起反訴求確認法律關係之判決 第三百二十三條 　前條確認法律關係之訴若受訴審判衙門無管轄權者不得提起但當事人得以合意定管轄者不在此限 第三百二十四條 　訴訟進行中所起訴之請求其訴訟拘束自言詞辯論時始

第二節　準備書狀

第三百二十五條 　當事人若就聲明或事實或證據方法預知相對人非有準備不能陳述者應於言詞辯論前相當之時期將記明其聲明或事實或證據方法之準備書狀送達於相對人 第三百二十六條 　審判衙門若以言詞辯論之準備尚未充足得命言詞辯論之延期或續行並定期間以必要之準備書狀送達於相對人

第三節　言詞辯論

第三百二十七條 　聲明應受判決事項應朗讀訴訟狀或準備書狀 　其聲明有未記入訴狀或準備書狀者應朗讀附於筆錄之書狀若其聲明與所朗讀之要點異者亦同 　聲明不依前二項規定者作為無效 第三百二十八條 　未記入準備書狀之重要陳述及記入準備書狀事項之重要變更審判衙門因職權或聲明命提出書狀附於筆錄 第三百二十九條 　審判衙門於本案之言詞辯論開始後得隨時就關於計算或分割之訴訟及其他類此之訴訟命為準備程序 第三百三十條 　準備程序由受命推事為之受命推事由審判長於庭員中指定受命推事若有窒礙審判長另行指定 　準備程序之日期由受命推事定之 第三百三十一條 　準備程序應以筆錄記明左列各款事宜 　第一　請求及攻擊或防禦之方法 　第二　對於請求攻擊或防禦方法有無爭點 　第三　關於有爭點之請求攻擊或防禦方法則為聲明事實上之關係證據方法證據抗辯及對於證據方法並證據抗辯之陳述 第三百三十二條 　準備程序於本案或中間之爭點有判決或證據決定前行之 第三百三十三條 　當事人一造若不於準備程序之日期到場受命推事應將到場之當事人陳述依第三百十一條之規定記明筆錄另定日期將筆錄繕本送達於未到場之當事人 　未到場之當事人屆期仍不到場將筆錄內記明到場當事人之主張事實視與自認同 第三百三十四條 　第二百六十一條之規定於當事人兩造不於準備程序之日期到場者準用之 第三百三十五條 　受訴審判衙門審判長於準備程序終結後因職權定言詞辯論之日期 　當事人應於言詞辯論依筆錄演述準備程序之結果 　當事人一造若不到場審判衙門就其在準備程序不爭之請求為一部判決並就其他請求因聲明為缺席判決 第三百三十六條 　當事人於準備程序之日期不就事實或書狀為陳述或拒絕陳述者不得於言詞辯論時追補之 　請求攻擊或防禦方法證據方法及證據抗辯未經記明準備程序之筆錄者以聲敘發生在後或知悉在後為限得於言詞辯論時追補之 第三百三十七條 　審判衙門得依本章第四節之規定為證據調查 第三百三十八條 　當事人就證據調查之結果得為辯論 第三百三十九條 　審判衙門應斟酌辯論意旨及證據調查結果以自由心證判斷事實上之主張之真偽但法律有特別規定者不在此限 　得心證之理由應記明於判決

第四節　證據

第一款　通則

第三百四十條 　當事人應立證有利於自己之事實上主張但於審判衙門事實顯著及審判衙門於職權上已認知其事實者不在限 第三百四十一條 　當事人在言詞辯論或在受命推事或受託推事前自認其事實者相對人毋庸立證 第三百四十二條 　當事人若立證其所自認反於事實並出於錯誤或有相對人之同意者得撤消之 第三百四十三條 　外國之現行法及習慣法為審判衙門所不知者應由當事人立證 　前項現行法及習慣法審判衙門因職權調查之 第三百四十四條 　聲敘事實上主張者得用可使審判衙門信其主張真實之證據方法但不能即時調查者不在限 第三百四十五條 　證據調查於受訴審判衙門為之 　證據調查得決定命受命推事或受託推事為之 　前項決定不得聲明不服 第三百四十六條 　審判衙門若以當事人所聲明提出之證據方法中有不必要者得命其毋庸提出 第三百四十七條 　證據調查應用特別程序者審判衙門以證據決定命行該程序 第三百四十八條 　證據決定應記明左列各款事宜 　第一　應立證之事實 　第二　證據方法 　第三　聲明證據方法之當事人 第三百四十九條 　證據決定不得聲明不服 第三百五十條 　審判衙門得隨時將證據決定撤消或變更之但當事人得本於新辯論聲請變更證據決定 第三百五十一條 　審判衙門因職權施行證據決定 第三百五十二條 　證據調查若舉證人不於審判衙門所定期間內豫納費用不為調查但期間已滿不致訴訟延滯而得為證據調查之時期預納費用者不在限 第三百五十三條 　證據調查之期間因窒礙不能豫定者審判衙門得訂相當之期間但期間已滿不致訴訟延滯仍可為證據調查 第三百五十四條 　由受命推事調查證據者審判長應於諭知證據決定時由庭員中指定該推事但受命推事若有窒礙審判長應另行指定 　證據調查之日期及處所由受命推事定之 第三百五十五條 　受託推事為證據調查由審判長囑託之 　前條第二項規定於前項情形準用之 第三百五十六條 　受命推事或受託推事若知此後應於他審判衙門為證據調查者得囑託該審判衙門行之 　前項囑託受命推事或受託推事應告知受訴審判衙門及當事人 第三百五十七條 　受託推事應將調查筆錄送交受訴審判衙門 　受訴審判衙門書記應將前項筆錄送交通知當事人 第三百五十八條 　受命推事或受託推事為調查證據時若生爭論致不得續行調查並不能審判其爭點者受訴審判衙門應為該項審判 第三百五十九條 　證據調查於當事人之一造或兩造屆期不到場者亦得為之 　因當事人不到場不能為證據調查之全部或一部者若不致訴訟延滯或舉證人聲敘非因過失不到場者審判衙門得因聲明命追復或補充證據調查 第三百六十條 　因證據調查或續行應另定日期者審判長受命推事或受託推事雖於當事者一造或兩造屆期不到場時亦得因職權定之 第三百六十一條 　在外國為證據調查者審判衙門應囑託外國管轄官廳駐紮外國之中國領事得為證據調查者審判長應囑託該領事 第三百六十二條 　外國管轄官廳所為之證據調查雖違背該國法律若不違背中國法律視與合法同 第三百六十三條 　受訴審判衙門依證據決定為證據調查者其日期視與言詞辯論續行日期同 　受命推事或受託推事為證據調查者受訴審判衙門審判長於諭知證據決定時或調查證據完結後應定言詞辯論續行日期 　前項規定於外國為證據調查者準用之

第二款　人證

第三百六十四條 　不問何人除法律有特別規定外有為證人之義務 第三百六十五條 　聲明人證應將證人及訊問事項表示之 第三百六十六條 　證人之傳票由審判衙門書記製作之並應記明左列各款事宜 　第一　證人及當事人 　第二　證人應到場之日期及處所 　第三　證人不到場時應受之制裁 　第四　審判衙門 　若知證人非有準備不能為證言者審判長應記明訊問事項於傳票 第三百六十七條 　證人受合法之傳喚而不到場者以決定科一百圓以下之罰鍰並命賠償因不到場所生之費用 　前項決定仍然不到場者復科二百圓以下之罰鍰命賠償費用並得將證人勾攝 　前二項決定得為抗告抗告中應停止執行 第三百六十八條 　現役之軍人或軍屬為證人者審判長應囑託所屬之長官或隊長傳喚之 　被傳之人如礙難到場長官或隊長應通知其事由於審判衙門 第三百六十九條 　傳喚現役之軍人或軍屬為證人而不到場者審判長應以第三百六十七條之決定及其執行囑託軍事審判衙門 第三百七十條 　受第三百六十七條及前條決定之證人如聲敘有正當之理由而不到場者應撤銷其決定 　聲請撤銷前項決定得以言詞或書狀為之 第三百七十一條 　審判長應命證人於訊問前各別具結但應否具結若有疑義得於訊問後行之 　審判長於具結前應將偽證之罰示知證人 第三百七十二條 　證人於訊問前具結者結文內應記明必為真實之陳述 　訊問後具結者結文內應記明已為真實之陳述 第三百七十三條 　證人拒絕具結者以決定科一百圓以下之罰鍰並命賠償因拒絕所生之費用 　前項決定得為抗告抗告中應停止執行 　對於現役軍人或軍屬之第一項決定及執行應囑託軍事審判衙門為之 第三百七十四條 　左列各款之人得以為證人而訊問之但不得令其具結 　第一　未滿十五歲人 　第二　因精神狀態不能領會證言之責任者 　第三　當事人之雇人或同居人 　第四　就訴訟結果有直接利害關係者 第三百七十五條 　訊問證人隔別為之但應與他證人對質者不在限 第三百七十六條 　審判長對於證人應訊問其姓名年齡身分職業及住址 　審判長於必要情形對於證人應就關於證言信用之事項訊問之 第三百七十七條 　審判長應命證人陳述關於其訊問事項之所知事實 　證人陳述不得以朗讀書狀或用筆記代之但受審判長許可者不在限 第三百七十八條 　審判長因使證人之陳述明顯完足或推究證人所得知之原因得為必要之發問 　陪席推事得受審判長之許可訊問證人 第三百七十九條 　當事人因使證人之陳述明顯完足得聲請審判長為必要之發問審判長亦得許可當事人直接對於證人發問 　若於發問應否許可有異議者由審判衙門審判之 第三百八十條 　受訴審判衙門得再訊問證人 　前項情形得命證人更行具結或引用前結以擔保其陳述之真實 第三百八十一條 　皇族為證人者由受命推事或受託推事就其所在地訊問之 第三百八十二條 　大臣為證人者應於其官署所在地訊問之若駐他處於其所駐地訊問之 　國會議員為證人者以會期中為限於其所在地訊問之 　官署或國會所在地或證人所在地與受訴審判衙門所在地不同者應由受託推事訊問之 第三百八十三條 　受訴審判衙門於左列各款情形得命受命推事或受託推事訊問證人 　第一　有當場訊問證人之必要者 　第二　證人不能到受訴審判衙門者 　第三　證人若到受訴審判衙門應多費期間及費用者 第三百八十四條 　官吏公吏或曾為官吏公吏之人為證人者若就其職務上應祕密之事項受訊問得拒絕證言 　前項規定於國會議員僧道醫師藥劑師藥材商產婆律師辯護人公證人或曾居此等地位之人為證人者準用之 　前二項所列各人若已無秘密責任不得拒絕證言 第三百八十五條 　以官吏公吏或曾為官吏公吏之人為證人而就其職務上應秘密之事項訊問者應得該監督上官之承認 　以大臣或曾為大臣之人為證人而就其職務上應秘密之事項訊問者應得諭旨俞允 　前二項之承認及俞允由受訴審判衙門審判長請求之並通知證人 第三百八十六條 　當事人之配偶或四親等內之親族得拒絕證言其親族關係消滅後亦同 　前項規定於左列各款情形不適用之 　第一　同居人或曾經同居人之出生婚姻亡故及其他身分上之事項 　第二　因親族關係所生之財產上事項 　第三　為證人而聞之法律行為之成立或意旨 　第四　為當事人之主或代理人而就相爭之法律關係所為之行為 第三百八十七條 　當事人之監護人或保佐人得拒絕證言 　前項規定於受當事人之監護或保佐者準用之 第三百八十八條 　證人所為證言若於證人自己或與證人有第三百八十六條第一項及第三百八十七條之關係者直接有財產上之損害得拒絕證言 　第三百八十六條第二項之規定於前項情形適用之 第三百八十九條 　證人所為證言若致證人自己或與證人有第三百八十六條第一項及第三百八十七條之關係者受恥辱或恐其招刑事之訴追得拒絕證言 第三百九十條 　證人所為證言若洩漏技術上或職業上之祕密者得拒絕證言 第三百九十一條 　拒絕證言者應於訊問日期前或於訊問日期以書狀或言詞聲敘述拒絕之原因 　於訊問日期前拒絕證言者毋庸於日期到場 　證人於訊問日期前拒絕證言審判衙門書記應通知當事人 第三百九十二條 　應否拒絕證言受訴審判衙門應審問當事人後以決定裁判之 　前項決定得為即時抗告抗告中應停止執行 第三百九十三條 　證人不聲明拒絕原因而拒絕證言或以拒絕證言為不當之決定已確定後仍拒絕證者以決定科一百圓以下之罰鍰並命賠償因拒絕所生之費用運送費或因寄存行李財物涉訟者。 　前項決定得為抗告抗告中應停止執行 　對於現役軍人或軍屬之第一項決定及執行囑託軍事審判衙門為之 第三百九十四條 　得拒絕證言者審判長應於訊問前告知之 第三百九十五條 　受命推事或受託推事訊問證人者有受訴審判衙門或審判長之職權但應否拒絕證言之審判不在限 第三百九十六條 　當事人得捨棄所聲明之人證 　前項情形相對人得求訊問到場之證人或求續行訊問 第三百九十七條 　證人得請求日費及旅費

第三款　鑑定

第三百九十八條 　從事於鑑定所需之學術技藝職業及經官委任為鑑定人者應負鑑定義務 第三百九十九條 　除有特別規定外人證規定於鑑定準用之 第四百條 　聲請鑑定應聲明鑑定事項 第四百零一條 　受訴審判衙門應選任鑑定人並指定其人數 　審判衙門得改任鑑定人 　審判衙門得命當事人指名鑑定人 第四百零二條 　鑑定人不得勾攝 第四百零三條 　鑑定人於鑑定前應具結聲明為誠實之鑑定 第四百零四條 　受訴審判衙門得命鑑定人以言詞或書狀陳述意見 　審判衙門得命鑑定人為鑑定書之說明 第四百零五條 　鑑定人有數人者審判衙門得命其公同或各別陳述意見 第四百零六條 　受訴審判衙門若以鑑定為不足者得仍命原鑑定人或另易鑑定人復行鑑定 第四百零七條 　受訴審判衙門得命受命推事或受託推事依鑑定為證據調查 　受訴審判衙門得命受命推事或受託推事選任鑑定人 　第四百零一條之規定於前條情事準用之 第四百零八條 　鑑定人得據其拒絕證言之事由拒絕鑑定 　官吏或公吏遇其所屬之官署或公署有異議者不得作為鑑定人訊問之 第四百零九條 　當事人得據其拒却推事之事由拒却鑑定人但不得以鑑定人就同一事件曾為證人或鑑定人為事由而拒却之 　鑑定人就鑑定事項已陳述意見或已交出鑑定書後不得拒却之但拒却之原因發生在後或不知有此原因者不在限 第四百十條 　聲請拒却鑑定人應向選任鑑定人之審判衙門或推事為之 　拒却原因及前條第二項但書之事實應聲敘之 第四百十一條 　聲請拒却得以決定裁判之 　以拒却為正當之決定不得聲明不服以拒却為不當之決定得為即時抗告 第四百十二條 　鑑定人陳述意見後若有以聲請拒却為正當之決定審判衙門得命他鑑定人復行鑑定 第四百十三條 　鑑定人得請求日費旅費及鑑定實費 第四百十四條 　人證規定於訊問確有實驗之人以特別之智識立證已往之事實者準用之

第四款　證書

第四百十五條 　官吏公吏於職務上按法定程式製作之文件從左列各款其所記事項有完全之證據力但仍得舉出反證 　第一　記明官吏公吏之命令處分或裁判之書狀證其曾有此命令處分裁判 　第二　記明在官吏公吏前陳述之書狀其證有此陳述 　第三　記明前二款以外事項之書狀以官吏公吏直接所知者為限證其事實之真實 第四百十六條 　私證書以有當事人簽名或審判衙門或公證人之認證者為限有證明當事人已為該證書內陳述之效力但仍得舉出反證 第四百十七條 　書狀有增加刪除及其他之疵累者審判衙門依自由心證斷該書狀之證據力 第四百十八條 　聲明書證向立證人於言詞辯論提出書狀 第四百十九條 　公證書應提出其原本或繕本 　私證書應提出其原本但祇因書狀之效力或解釋有爭論者得提出繕本 第四百二十條 　審判衙門得命立證人提出公證書或私證書之原本如不能提出者得命聲敘事由 　立證人不從前項之命若審判衙門以自由心證判斷所提出繕本之證據力 第四百二十一條 　立證人因防散佚毀損或重大窒礙不能於言詞辯論時提出書狀者審判衙門得命其向受命推事或受託推事提出之 　審判衙門得指定受命推事或受託推事筆錄內應記事項並得命將證書之繕本或節本附於筆錄 第四百二十二條 　立證人於提出書狀後非有相對人之同意不得捨棄該項證書 第四百二十三條 　立證人欲使用相對人所執之證書應於言詞辯論時聲請審判衙門命相對人提出該書狀 第四百二十四條 　前條聲請書內應記明左列各款事宜 　第一　書狀 　第二　據書狀所證之事實 　第三　書狀之意旨 　第四　書狀為相對人所執之事由 　第五　相對人有提出書狀義務之原因 　前項第五款原因應聲敘之 第四百二十五條 　相對人有提出左列各款書狀之義務 　第一　相對人之準備書狀或於言詞辯論引用為證據方法之書狀 　第二　立證人依法律規定得求交付或閱覽之書狀 　第三　因相對人之利益所作之書狀 　第四　因立證人與相對人法律關係所作之書狀 第四百二十六條 　受訴審判衙門認書狀所證事實為重要且其聲請正當而相對人又自認執有該書狀或對於聲請不為陳述者得以證據決定命提出之 第四百二十七條 　相對人不從提出書狀之命者受訴審判衙門得認立證人關於該書狀之主張為真實 第四百二十八條 　第四百十九條至第四百二十二條之規定於相對人依證據決定提出書狀者準用之 第四百二十九條 　立證人欲使用第三人所執之證書應於言詞辯論時聲請指定提出書狀之期間 第四百三十條 　第四百二十四條及第四百二十五條第二款至第四款之規定於前條準用之 　書狀為第三人所執之事由應聲敘之 第四百三十一條 　受訴審判衙門認第三人書狀所證事實為重要並以聲請為正當者以證據決定指定提出書狀期間 第四百三十二條 　第三人任意不提出書狀得起訴令其提出 　前項訴訟終結後或立證人將訴之提起訴之續行或強制執行延滯者相對人得於前條之期間未滿以前聲請續行訴訟程序 第四百三十三條 　立證人欲使用官署公署所保管或為官吏公吏所執之書證應聲請該官署公署或該官吏公吏送付書狀 　前項規定於立證人依法令得直接請求交付書狀者不適用之 第四百三十四條 　受訴審判衙門若認立證人依前條規定所證之事實為重要並以聲請為正當者以證據決定為送付之書狀之囑託 　前項囑託由受訴審判衙門審判長為之 第四百三十五條 　第四百二十九條至第四百三十二條規定於立證人依法律有求交付或閱覽書狀之利而官署公署或官吏公吏拒絕送付者準用之 第四百三十六條 　第四百十九條至第四百二十二條規定於第四百三十二條及第四百三十三條準用之 第四百三十七條 　得認作公證書之書狀應推定其為真正 　書狀之真偽有可疑者審判衙門得命簽名於該書狀之人陳述其真偽 第四百三十八條 　外國所作公證書之真偽受訴審判衙門應詳審各種情形判斷之但經駐劄該國之中國公使或領事證明者應推定其為真正 第四百三十九條 　私證書應由立證人證明其真正但相對人認為真正者不在此限 第四百四十條 　私證書之真偽除依通常證據方法外得核對筆跡證明之 　提出書證規定於提出核對之筆跡準用之 第四百四十一條 　供核對之筆跡不易得者受訴審判衙門得指定文字命當事人書寫 　當事人不從前項之命令無正當理由者審判衙門得認立證人關於私證書真偽之主張為正當 第四百四十二條 　供核對筆跡之書狀應將原本繕本或節本附於筆錄 第四百四十三條 　受訴審判衙門以自由心證判斷核對之筆跡 　審判衙門得命鑑定 第四百四十四條 　提出之書狀應交還之 　疑為偽造之書狀於訴訟未結前應由審判衙門書記科保管但應交付他官署者不在此限 第四百四十五條 　當事人因妨害相對人使用書狀將該書狀隱匿毀壞致不堪使用者得認相對人關於書狀性質及內容之主張為正當 第四百四十六條 　當事人因故意或重大過失不認私證書為真正者受訴審判衙門得以決定科五百圓以下之罰鍰 　前項決定得為抗告抗告中應停止執行

第五款　檢證

第四百四十七條 　聲請檢證應聲明檢證物及應檢證之事實 　受訴審判衙門得命鑑定人參與檢證 第四百四十八條 　檢證物因性質或重大窒礙於言詞辯論時不能提出者受訴審判衙門得命受命推事或受託推事為檢證 　前項情形得命受命推事受託推事得選任鑑定人

第六款　證據保全

第四百四十九條 　證據方法恐其滅失或礙難使用或有相對人同意者得因證據保全聲請訊問證人或鑑定人或為檢證 第四百五十條 　聲請為證據保全者於起訴後向受訴審判衙門為之於起訴前向管轄受訊問人居所或檢證物所在地之初級審判廳為之 　遇有急速情形於起訴後亦得向前項之初級審判廳聲請為證據保全 第四百五十一條 　聲請為證據保全應記明左列各款事宜 　第一　相對人 　第二　所證事實 　第三　證據方法 　第四　證據方法恐其滅失或礙難使用之事由或有相對人同意之事由 　前項第四款之事由應聲敘之 第四百五十二條 　第四百四十九條至第四百五十一條之規定於左列各款準用之 　第一　當事人向相對人確定目的物之瑕疵者 　第二　讓受人通知目的物之疵累於讓與人或為目的物之疵累拒絕受領而讓與人確定目的物之狀態者 　第三　定造人通知目的物之疵累於承攬人或為目的物之疵累拒絕受領而承攬人確定其目的物之狀態者 第四百五十三條 　證據保全之聲請得以決定裁判之 　前項決定不得聲明不服 　以決定命為證據調查者應記明所證事實及證據方法 第四百五十四條 　聲請為證據保全之當事人不能指定相對人者以聲敘事由為限得許可之 　前項許可審判衙門得為相對人選任特別代理人 第四百五十五條 　屆證據調查日期應傳喚聲請人並送達聲請書繕本及決定於相對人或其特別代理人而傳喚之但有急速情形毋庸傳喚相對人或其特別代理人 第四百五十六條 　證據調查應依本節第一款至第三款及第五款之規定為之 　證據調查筆錄應由命為證據調查之審判衙門保管 第四百五十七條 　當事人在訴訟上得利用證據調查之所得

第五節　裁判

第四百五十八條 　訴訟可以終結者審判衙門應行終局判決 　前項規定於合併辯論之數宗訴訟其一可以裁判者準用之 第四百五十九條 　請求之一部或一訴主張之數宗請求其中可以終結者審判衙門得為一部之終局判決 　前項規定於本訴或反訴之可以終結者準用之 第四百六十條 　原告於言詞辯論捨棄請求者審判衙門應為駁回原告請求之判決 第四百六十一條 　被告於言詞辯論承認原告之請求者審判衙門應為被告敗訴之判決 第四百六十二條 　審判衙門因訴訟無事物管轄權而以判決駁斥者得因原告之聲請將該訴訟送交所屬有管轄權之初級審判廳 　前項判決確定時該訴訟視與繫屬於受送交之審判衙門同 第四百六十三條 　各種獨立之攻擊或防禦方法可以裁判者審判衙門得為中間判決 第四百六十四條 　請求之原因及數額有爭執者審判衙門得先就其原因為中間判決 　以請求原因為正當之中間判決關於上訴視與終局判決同 　關於數額之辯論以前項之判決確定後為限得續行之 第四百六十五條 　審判衙門除有特別規定外應就聲明之事項為判決 第四百六十六條 　判決非參與該訴訟詞辯論之推事不得為之 第四百六十七條 　諭知判決應於言詞辯論終結之日或其終結後指定之日為之但其日期自言詞辯論終結之日始不得逾七日 第四百六十八條 　諭知判決應朗讀判語為之但缺席判決捨棄判決或承認判決得於作製判語前諭知之 　其應諭知判決之理由者應朗讀理由或口述其要領 第四百六十九條 　諭知判決不問當事人是否在庭均有效力 第四百七十條 　已諭知之判決有羈束該判決審判衙門之效力 第四百七十一條 　當事人得本於已諭知之判決為訴訟行為但本律有特別規定者不在此限 第四百七十二條 　判決書應記明左列各款事宜 　第一　當事人姓名住址若當事人為法人則其名稱及事務所 　第二　當事人之法律上代理人及訴訟代理人姓名住址 　第三　判語 　第四　事實 　第五　理由 　第六　審判衙門 　第七　為判決之推事姓名 　事實項下應記明言詞辯論時當事人之聲明並摘錄所陳述之事項 第四百七十三條 　判決書應由為判決之推事簽名若推事中有因事故不能簽名者由審判長附記其理由審判長有事故者由資深陪席推事附記之 第四百七十四條 　審判長應自諭知判決之日起七日內將判決原本交付書記 　書記應於判決原本簽名並記明領收日期 第四百七十五條 　諭知判決前或判決書未經推事簽名者其正本繕本節本均不得交付請求人 　判決之正本節本應記明其為正本節本由書記簽名並蓋審判衙門之印 第四百七十六條 　送達判決應以正本為之 第四百七十七條 　判決書如有誤寫誤算及其他顯然錯誤者審判衙門得隨時更正之 　前項更正以決定裁判之 　更正之決定應附記於判決原本及正本更正之決定及駁斥聲請更正之決定不得聲明不服 第四百七十八條 　前條第一項規定於判決正本與原本不符者準用之 第四百七十九條 　於主請求從請求或費用之全部一部裁判有脫漏者審判衙門因聲請以追加判決補正之 　聲請追加判決應於判決之送達後七日內為之 　前項聲請審判衙門應就訴訟未完結之部分即時定辯論日期 第四百八十條 　判決於不得聲明窒礙或提起上訴時為確定 第四百八十一條 　終局判決中於其訴或反訴所主張之請求已經裁判而確定者有既判力 第四百八十二條 　因相殺抗辯所主張之反對請求而裁判其成立或不成立者該裁判以主張相殺之額為限有既判力 第四百八十三條 　因訴訟無事物管轄權而駁斥之判決已確定者該判決羈束其後訴訟所繫屬之審判衙門 第四百八十四條 　確定判決對於當事人及訴訟拘束後為當事人之繼續人者有效力 　前項規定對於為當事人或其繼續人占有請求之目的物者適用之 第四百八十五條 　審判衙門因職權應調查判決之已否確定 第四百八十六條 　判決確定之證明由第一審審判衙門書記因聲請付與之但訴訟筆錄在上級審判衙門者由該審判衙門書記付與之 　上級審判衙門書記得因聲請付與證明不變期間內未提起上訴之書狀 第四百八十七條 　外國審判衙門之確定判決遇有左列各款情形無其效力 　第一　依中國法律外國審判衙門無管轄權者 　第二　敗訴之被告為中國人因在受訴審判衙門所屬國內未受訴訟開始所應有之傳喚或命令之送達而不應訴者 　第三　認外國審判衙門判決之效力有背公共秩序或善良風俗者 　第四　無國際上之相互擔保者 第四百八十八條 　第四百六十六條至第四百六十九條及第四百七十一條規定於審判衙門之決定及審判長受命推事或受託推事之命令準用之 第四百八十九條 　審判衙門應受其所為決定之羈束但關於訴訟指揮或法律上有特別規定者不在限 　前項規定於審判長受命推事或受託推事之命令準用之 第四百九十條 　第四百七十二條至第四百七十六條規定於審判衙門之決定及審判長受命推事或受託推事之命令準用之 第四百九十一條 　第四百七十七條至第四百七十九條規定於審判衙門之決定及審判長受命推事或受託推事之命令準用之

第六節　缺席判決

第四百九十二條 　原告於言詞辯論之日期不到場者審判衙門因被告之聲請為駁回原告請求之缺席判決 第四百九十三條 　被告於言詞辯論日期不到場而原告為缺席判決之聲請者審判衙門視原告所陳述之事實與被告自認同如原告之請求正當者應為被告敗訴之缺席判決其請求不正當者應為駁回之判決 第四百九十四條 　第四百九十二條第四百九十三條規定於言詞辯論延期或續行之日期當事人不到場者準用之 第四百九十五條 　當事人於言詞辯論日期到場不為辯論者視與不到場同 第四百九十六條 　審判衙門遇有左列各款情形應以決定駁斥缺席判決之聲請 　第一　到場之當事人在審判衙門因職權所為調查事項不能為必要之證明者 　第二　到場之當事人不以其聲明或陳述之事實於相當時期通知相對人者 　第三　不到場之當事人未於相當時期受合法之傳喚者 　第四　認當事人因天災或其他不可避之事故不能到場者 　前項決定得為即時抗告 　決定經廢棄者不得另定日期傳喚不到場之當事人 第四百九十七條 　前條情形到場之當事人得聲請言詞辯論延期 　審判衙門因職權另定日期傳喚未到場之當事人 第四百九十八條 　受缺席判決之當事人對於該判決得聲明窒礙 第四百九十九條 　聲明窒礙應於送達判決後十四日之不變期間內為之 　於外國為送達或為公示送達者審判衙門應於缺席判決中或以其後之決定定窒礙期間 第五百條 　聲明窒礙應送達書狀於相對人 　前項書狀應記明左列各款事宜 　第一　缺席判決 　第二　聲明窒礙之陳述 　為準備本案之言詞辯論所必要之事項應記明於該書狀 第五百零一條 　聲明窒礙審判長應定言詞辯論日期傳喚兩造到場 第五百零二條 　審判衙門因職權調查窒礙之是否合法 　不許可之窒礙或不遵程式或不遵期間而聲明者應認為不合法以判決駁回之 第五百零三條 　窒礙合法者該訴訟復回缺席前之程度 第五百零四條 　審判衙門於新辯論之判決與缺席判決相符者應以判決維持缺席判決不相符者應以新判決廢棄缺席判決另行裁判 第五百零五條 　有合法之缺席判決者該判決雖因窒礙而廢棄其缺席所生之費用應由缺席當事人負擔之但因相對人不當之異議而生者不在限 第五百零六條 　聲明窒礙之當事人於窒礙後之言詞辯論日期或延期日期或續行日期不到場者審判衙門因聲明為駁回窒礙之缺席判決 　前項判決不得復聲明窒礙 第五百零七條 　窒礙得捨棄或撤回之 第五百零八條 　本節規定於當事人在中間訴訟之辯論日期不到場者準用之

第七節　假執行之宣示

第五百零九條 　審判衙門於左列各判決因職權為假執行之宣示 　第一　本於承認為被告敗訴之判決 　第二　命履行扶養義務之判決但以起訴前最近六個月分及訴訟中償還期已到之部分為限 　第三　在同一審級對於同一當事人第二次缺席判決或第二次以後之缺席判決 　第四　因本律第二條第二款至第六款之事件所諭知之判決 　第五　因金額或價額不逾三百圓之事件為被告敗訴之判決 　計算訴訟物價額之規定於計算前項第五款價額者準用之 第五百十條 　債權人若聲敘於判決確定前不為執行恐受難於抵償或難於計算之損害者審判衙門因聲請為假執行之宣示 　前項規定於債權人在執行前聲請擔保者準用之 第五百十一條 　債務人聲敘因假執行恐受不能回復之損害者若係第五百零九條情形審判衙門因聲明不許假執行之宣示若係前條情形為駁斥聲請假執行之宣示 第五百十二條 　關於假執行之聲請於言詞辯論終結前為之 　關於假執行之裁判應記明於判決主文 第五百十三條 　第四百七十九條之規定於審判衙門因職權為假執行之定示其裁判有所遺漏或忽略假執行之聲請者準用之 第五百十四條 　假執行之宣示因諭知本案之判決或廢棄或變更該宣示之判決於所廢棄或變更之範圍內當然失其效力 第五百十五條 　宣示假執行之本案判決經廢棄或變更者被告因假執行或因免假執行所給付之物及所受損害應由原告歸還及賠償 　被告於所繫屬之訴訟得以聲請主張前項之請求於此情形訴訟拘束視作被告給付之時發生

第三章　初級審判廳之程序

第五百十六條 　地方審判廳之訴訟程序於初級審判廳準用之但因本章有特別規定及初級審判廳之編制有不同者不在限 第五百十七條 　訴之提起得以書狀或言詞為之 　以言詞起訴者應以審判廳書記作製之筆錄送達相對人 第五百十八條 　送達訴狀與言詞辯論之日期至少應留三日之就審期間 　遇有急速情形得因聲請將前項期間縮短至二十四小時 第五百十九條 　當事人於通常開庭日期得不待傳喚自行到場為訴訟之言詞辯論 　前項情形以言詞陳述為訴之提起 第五百二十條 　言詞辯論得以書狀準備之 　當事人於其聲請或主張之事實認相對人非有準備不能陳述者得於言詞辯論前直接通知相對人 第五百二十一條 　言詞辯論時當事人所為之聲明及陳述以審判廳認為必要者為限記明筆錄 　第三百二十七條之規定於初級審判廳之訴訟程序不適用之 第五百二十二條 　初級審判廳因訴訟無事物管轄權而駁斥其訴者因原告之聲請即時以判決送交該訴訟於地方審判廳 　前項判決已確定者該訴訟已繫屬於受送交之地方審判廳 第五百二十三條 　繫屬於初級審判廳之訴訟因擴張其聲明致由地方審判廳轄者初級審判廳因當事人之聲請以決定送交該訴訟於地方審判廳 　前項聲請應於該訴訟之言詞辯論前為之 第五百二十四條 　對於送交之決定不得聲明不服 　諭知送交之決定時視該訴訟已繫屬於受送交之審判衙門 　於初級審判廳所生之訴訟費用視作地方審判廳訴訟費用之一部 第五百二十五條 　當事人於起訴時得先因和解聲明請求之目的物聲請傳喚相對人 　前項聲請應向相對人普通審判籍所在地之初級審判廳為之 第五百二十六條 　當事人兩造屆期到場和解調協者審判衙門應記明於筆錄 　和解不調協者審判衙門因兩造之聲請即命就該訴訟為言詞辯論 　前項情形依言詞陳述為訴之提起 　和解不調協者其費用視作訴訟費用之一部 第五百二十七條 　相對人於和解日期不到者視與和解不調協同 　當事人兩造於和解日期不到者視與撤回和解聲請同