逻辑偏好

有没有想过应该用数据结构Y还是Z, 来处理问题X ？本文涵盖了与这些困境有关的各种主题.

加载VS预加载

preload 方法. 它尽可能早地加载资源, 以便提前进行 加载 操作, 并避免在执行性能敏感的代码时加载资源. load 方法, 只有在到达load语句时才会加载资源. 也就是说, 它将立即加载资源, 当它发生在敏感进程中时, 会造成速度减慢. load 函数也是 ResourceLoader.load(path) 的别名, 所有 脚本语言都可以访问. 那么, 预加载和加载到底在什么时候发生, 又应该什么时候使用这两种方法呢？我们来看一个例子: GDScript C#

  1. # my_buildings.gdextends Node# Note how constant scripts/scenes have a different naming scheme than# their property variants.# This value is a constant, so it spawns when the Script object loads.# The script is preloading the value. The advantage here is that the editor# can offer autocompletion since it must be a static path.const BuildingScn = preload("res://building.tscn")# 1. The script preloads the value, so it will load as a dependency#    of the 'my_buildings.gd' script file. But, because this is a#    property rather than a constant, the object won't copy the preloaded#    PackedScene resource into the property until the script instantiates#    with .new().## 2. The preloaded value is inaccessible from the Script object alone. As#    such, preloading the value here actually does not benefit anyone.## 3. Because the user exports the value, if this script stored on#    a node in a scene file, the scene instantiation code will overwrite the#    preloaded initial value anyway (wasting it). It's usually better to#    provide null, empty, or otherwise invalid default values for exports.## 4. It is when one instantiates this script on its own with .new() that#    one will load "office.tscn" rather than the exported value.export(PackedScene) var a_building = preload("office.tscn")# Uh oh! This results in an error!# One must assign constant values to constants. Because `load` performs a# runtime lookup by its very nature, one cannot use it to initialize a# constant.const OfficeScn = load("res://office.tscn")# Successfully loads and only when one instantiates the script! Yay!var office_scn = load("res://office.tscn")
  1. using System;using Godot;// C# and other languages have no concept of "preloading".public class MyBuildings : Node{    //This is a read-only field, it can only be assigned when it's declared or during a constructor.    public readonly PackedScene Building = ResourceLoader.Load<PackedScene>("res://building.tscn");    public PackedScene ABuilding;    public override void _Ready()    {        // Can assign the value during initialization.        ABuilding = GD.Load<PackedScene>("res://office.tscn");    }}

预加载允许脚本在加载脚本时处理所有加载. 预加载是有用的, 但也有一些时候, 人们并不希望这样. 为了区分这些情况, 我们可以考虑以下几点:

  1. 如果无法确定何时可以加载脚本, 则预加载资源, 尤其是场景或脚本, 可能会导致进一步加载, 这是人们所不希望的. 这可能会导致无意中, 在原始脚本的加载操作之上的可变长度加载时间. 在原始脚本的加载操作之上, 这可能导致意外的, 可变长度的加载时间.
  2. 如果其他东西可以代替该值(例如场景导出的初始化), 则预加载该值没有任何意义. 如果打算总是自己创建脚本, 那么这一点并不是重要因素.

  3. 如果只希望“导入”另一个类资源（脚本或者场景），那么最好的解决方法就是使用预加载常量（Preloaded Constant）。不过也有例外的情况：

  4. export 或 load 进行初始化(甚至可能以后才初始化).

  5. null, 并完全删除对资源的所有引用(作为一个 Reference 扩展类型, 将导致资源从内存中删除自己).

    大型关卡: 静态VS动态

    如果正在创建一个大型关卡, 哪种情况是最合适的？他们应该将关卡创建为一个静态空间吗？还是他们应该分阶段加载关卡, 并根据需要改变世界的内容？ 答案很简单,”当性能需要的时候.” 与这两种选择有关的困境, 是一种古老的编程选择: 是否会优化内存而不是速度, 反之亦然？ 最简单的方法是使用静态关卡, 它可以一次加载所有内容. 但是, 这取决于项目, 这可能会消耗大量内存. 浪费用户的运行内存会导致程序运行缓慢, 或者计算机在同一时间尝试做的所有其他事情都会崩溃. 无论如何，应该将较大的场景分解为较小的场景（以利于素材重用）。然后，开发人员可以设计一个节点，该节点实时管理资源和节点的创建/加载和删除/卸载。具有大型多样环境或程序生成的元素的游戏，通常会实行这些策略，以避免浪费内存。 另一方面, 对动态系统进行编码更复杂, 即, 使用更多的编程逻辑, 这会导致出现错误和bug的机会. 如果不小心的话, 开发的系统, 会增加应用程序的技术成本. 因此, 最好的选择是…
  6. 在小型游戏中使用静态关卡.
  7. 在开发中型/大型游戏时, 如果有时间/资源, 可以去创建一个可以对节点和资源的管理进行编码的库或插件. 如果随着时间的流逝而改进, 以提高可用性和稳定性, 那么它可能会演变成跨项目的可靠工具.
  8. 为一款中/大型游戏编写动态逻辑代码, 因为你拥有编程技能, 但却没有时间或资源去完善代码(必须要完成游戏). 以后可能会进行重构, 将代码外包到插件中. 手动更改场景 .